Кто установил "стиральную машинку" Путина и Дерипаски?: Армен Гаспарян оценил легенду FT в стиле highly likely

© Konstantin Kokoshkin Russian Look/Globallookpress

В беседе с Царьградом Армен Гаспарян говорил о публикации FT насчёт связи Дерипаски и Путина. В материале автор настаивал, что Дерипаска "отмывал" деньги Путина. Доказательств никаких, а заявления - громкие. Вместе с экспертом мы пытались понять, кто установил эту "стиральную машинку" в стиле highly likely.

Власти США считают, что бизнесмен Олег Дерипаска отмывал деньги президента России Владимира Путина, поэтому снимать санкции с Дерипаски не планируют.

Такую историю описали авторы Financial Times (FT), не обращая внимания на подтверждение сведений, - везде ссылались на некие сообщения и источники. 

Дерипаска уже заявил, что к действительности сказанное не имеет отношения. Царьград в беседе с экспертами пытается понять, на что был нацелен вброс. В том числе, высказался публицист и политолог Армен Гаспарян. 

Гаспарян не считает привязку к Путину чем-то оригинальным для подобного рода изданий - "там эти вбросы осуществляются с завидным постоянством". 

"На это, в том числе, работает так называемая российская несистемная оппозиция, чтобы постоянно информационно подпитывать тему. Они это просто, что называется, в дальнейшем ретранслируют, но изредка информация публикуется ещё и в модели highly likely, - отметил Гаспарян, добавив. - А в массе своей это вообще уже просто как свершившийся абсолютно факт, который даже не надо объяснять. Будто мы говорим уже о данности, которую должны все знать. Это такая модель поведения, опробованная десятки раз - как Сирия началась, так и стали запускать, это уже больше шести лет как минимум". 

В целом, главная задача и авторов таких вбросов, и распространителей - "поддерживать однажды взятое настроение", сказал Гаспарян. А нужные темы, условно, могут искать на тех же российских площадках - из числа СМИ, работающих за рубежом. Ясно, что сегодня нет железного занавеса, потому черпать фактаж есть откуда. 

Источник ➝

Эрдоган - цели и возможности

Знаете, я где-то даже сочувствую Эрдогану. Он очень старается.

У нас многие его недолюбливают, и я понимаю, почему. Но он же играет за Турцию, а не за Россию, об этом ни на секунду нельзя забывать. И играет в интересах Турции, как он их понимает (и своих личных тоже, куда ж без этого).

Другой вопрос, что «карты» у него на руках предельно слабые. С одной стороны сидящий в США Гюлен и его многочисленные сторонники в Турции, с другой курдские сепаратисты. Попытка госпереворота уже была, теракты тоже.

Экономика предельно слабая, дефицит торгового баланса, растущий госдолг, слабая диверсификация, зависимость от внешних акторов.
Единственная потенциально сильная карта – это наземная армия. Но и там куча «закладок» Гюлена – недавно опять свыше 900 офицеров и чиновников арестовали.

Плюс Эрдогану приходится опираться на националистов типа «Серых волков», мечтающих про «Возрождённую Высокую Порту» Оттоманской Империи. Идиоты не понимают, что для реваншизма у Турции нет никаких ресурсов, и текущая задача Эрдогана – это вовсе не экспансия, а хотя бы удержать от развала то, что есть в наличии (а это в текущих реалиях уже невероятно сложно).


Поэтому Эрдоган, с моей точки зрения, «имитирует амбиции». Не пытается что-то захватить (не смотря на вмешательство в Сирии и Ливии), а скорее лежит с мрачным видом на том, что уже имеет, пытаясь обхватить это руками. В то время, как все остальные деловито снуют, вынося из этой кучи каждый своё.

Эрдоган вроде как каждый раз что-то хватает, а потом бессильно смотрит, как это утекает у него сквозь пальцы. Так было с уничтоженными российскими ВКС бензовозами, так происходит с 30-километровой полосой (которую у него открыто отжимают), так происходит и с ливийскими амбициями, где Халифа Хафтар открыто «вальсирует» турецкую угрозу (хотите перемирия – валите из региона).

При этом Эрдоган не может выйти за рамки и флажки, которыми он со всех сторон обвешан.
Попробует бухтеть против России – останется без туристов и с помидорами. Попробует бухтеть против России – останется без С-400. Попробует бухтеть против России – останется без газа (в том числе без доходов от транзита). Попробует бухтеть – и сзади замаячит призрак Гюлена.
Эрдогана спеленали по рукам и ногам. Или, выражаясь политкорректно, «интегрировали».
Со времён Шекспира это называется «Укрощение строптивого».

В результате каждый раз, когда Эрдоган демонстрирует амбиции и рвётся в каком-то направлении, он в какой-то момент нарывается на рестрикции (как я дипломатично формулирую). Причём это не прямые запреты со стороны Москвы (что было бы унизительно), а логика обстоятельств. Ему всегда позволяют сохранить лицо.

Эрдоган прекрасно осознаёт ограниченность своих возможностей, что Турция не «great power», а в лучшем случае региональная держава, причём в окружении более сильных и уверенных стран.

Поэтому он снова и снова летает то в Москву, то в Сочи, признавая свою полувассальную роль. Опять же, никто эту зависимость не собирается формализировать, поскольку для гордого Эрдогана это было бы чувствительно. Но распределение ролей от этого не меняется, любые попытки качать права мягко, но настойчиво обрываются.

Президенту Турции, опять же, с моей точки зрения, нужно сосредоточиться не на экспансии, а на повышении внутренней integrity, целостности и структурированности.

P.S. Собственно, роль Эрдогана я расписал в качестве вспомогательного текста к доказательству более глобальной концепции. Но об этом уже в следующей статье.

Опубликовано https://news-front.info/2020/0...

Популярное в

))}
Loading...
наверх