Последние комментарии

  • Светлана Новикова (краева)23 июля, 16:04
    Полностью поддерживаю позицию Евгения Яновича! Мне особенно режет слух, когда на 1-ом Стриженова и её со-ведущие, так...Сатановский не видит смысла в приглашении западных "экспертов" на российское ТВ
  • Александр Кунавин23 июля, 15:57
    Один нюанс - немцы не захотят с ними пиво пить.Они выше этого и на поляков смотрят как на плебеев.Варшава оскорблена: Путин отметит 75-летие освобождения Освенцима в Израиле
  • Елена Солнцева23 июля, 15:57
    Не просто, а с лёгкой дебильностью-есть такое заболевание и оно не лечится, даже не старайся!Варшава оскорблена: Путин отметит 75-летие освобождения Освенцима в Израиле
  1. Блоги

СМИ Германии об «аннексии» Крыма: международное право нарушила не Россия, а Украина

Немецкий журналист Вольфганг Биттнер оценил правомерность присоединения Крымского полуострова к России - пишет издание "Ньюинформ".
 
Немецкое информационное издание Heise опубликовало статью, в которой журналист Вольфганг Биттнер рассуждает на тему правомерности присоединение Крымского полуострова к России, доказывая, что заявления об «аннексии» являются лишь инструментом западной пропаганды.
Об этом сообщает «ИноСМИ».
 
Юрист, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель еще в апреле 2014 года писал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, что, согласно международному праву, присоединение Крыма к РФ нельзя называть термином «аннексия».
 
«Аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств», - отмечал немецкий юридический эксперт.
 
Таким образом, по словам автора статьи, отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, вряд ли можно назвать аннексией с точки зрения международного права.
 
«Если бы речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от РФ, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было», - написал Вольфганг Биттнер.
 
Райнхард Меркель при этом добавил, что западные страны пытаются расширить трактовки термина «аннексия», чтобы «уличить» Москву в агрессии.
 
«Одна из трактовок позволяет Западу обвинять РФ в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда», - подчеркнул юрист.
 
Специалист по праву уверен, что события в Крыму называются не аннексией, а сецессией - отделением определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». А отделение полуострова и референдум никак не нарушили положения международного права.
 
В издании отметили, что Киев, начав после референдума в Крыму, провоцировать масштабный информационный и военный конфликт, сам тем самым нарушил пункты международного права. После этого у крымчан просто не оставалось никакого выбора и тем более желания возвращаться в состав Украины.
 
Автор статьи в заключении добавил, что с учетом всех вышеперечисленных фактов сецессию и последующее присоединение Крыма к РФ нельзя назвать противоправными, а термин «аннексия» в отношении тех событий служит только для пропагандистских целей Запада.
 
Валентина Прокофьева
Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх