Le Figaro: разделяй и властвуй — как Путин играет на слабостях европейцев

Продолжая политику советских вождей, Владимир Путин старается рассорить Соединённые Штаты и Евросоюз, который он считает неопасным и бюрократическим объединением, пишет Le Figaro. Президент России пользуется проблемами отдельных стран (Франции, Германии, Великобритании) для усиления своего влияния, а также поддерживает популистские партии, пришедшие к власти в нескольких европейских государствах, считает газета.

Накануне встречи лидеров России и Франции в Брегансоне, которая пройдёт в этот понедельник, Эммануэль Макрон заявил о своём желании активнее работать над восстановлением отношений с Москвой ввиду важности этой евразийской страны и её значимой роли на мировой арене.

Однако Le Figaro задался вопросом, что именно подразумевает возобновление диалога на фоне новой холодной войны и отсутствия доверия между Европой и Россией.

Издание рассказывает, что за исключением ельцинского проевропейского периода российские руководители десятилетиями так или иначе придерживались одной и той же политики, чтобы распространить своё влияние на Европу, которая для них была попеременно объектом зависти, восхищения и раздражения. Они постоянно пытались рассорить европейцев и американцев, поставив под сомнение надёжность НАТО и 5-й статьи, которая с 1945 года гарантирует безопасность демократической Европы. Путин продолжает видеть своим главным стратегическим врагом Соединённые Штаты и предпочёл сделать союзником Китай, несмотря на очевидные угрозы. Как и в советский период, путинская Россия так же игнорирует Евросоюз, считая это объединение (и небезосновательно, по мнению Le Figaro) бюрократическим и неопасным противником. Поэтому глава государства предпочитает двусторонние переговоры со странами — членами союза — в частности, Германией, Францией и Великобританией, — чтобы лучше «разделять и властвовать».

 

Как и коммунизм во времена СССР, при Путине также существует государственная идеология: национал-популизм с оттенками консерватизма. Хозяин Кремля пытается распространить его на другие государства, выступая в качестве защитника христианской Европы и налаживая политические и финансовые контакты с группой ультраправых партий. Такие партии, названные специалистом по истории России Франсуазой Том «Путинтерном» по аналогии с Коминтерном, демонстрируют способность бывшего агента КГБ находить уязвимости врага.

 

Французская газета обращает внимание, что равновесие сил в регионе кардинальным образом изменила текущая ситуация: Европа ослаблена проблемами с иммигрантами и радикальным исламом, чем пользуются популисты, а также переживает кризис самоидентификации. Такая обстановка подготовила благодатную почву для «спецопераций по очаровыванию» от президента Путина и его гибридной войне с помощью дезинформации.

 

Несмотря на отравление Скрипалей, запутавшаяся в брексите Великобритания не может противостоять Москве. Это придало Путину достаточно смелости, чтобы как ни в чём не бывало внести предложение о возобновлении диалога, не уступив ни на йоту. Франция, со своей стороны, охвачена протестами «жёлтых жилетов», экономически ослаблена и в натянутых отношениях с Германией, однако хочет играть роль международного посредника, например, в иранском кризисе. Поэтому в русско-французских отношениях Путин также чувствует себя в сильной позиции, а прокремлёвские телеканалы не преминули высмеять президента Макрона, которого, похоже, не воспринимают всерьёз.

 

Кроме того, российский президент поддерживает хорошие отношения с итальянцем Маттео Сальвини и австрийцем Себастьяном Курцем, венгром Виктором Орбаном и чехом Милошем Земаном. Даже Германия, которая сдерживала российскую агрессию путём объединения Евросоюза по вопросу санкций, сейчас столкнулась с серьёзным кризисом самоопределения, самым очевидным символом которого является АдГ («Альтернатива для Германии»). Владимир Путин чувствует своё могущество, пока трамповская Америка получает злорадное удовольствие от дестабилизации собственных союзников.

Как отметил Уильям Кортни, аналитик компании Rand Corporation, в такой ситуации, когда Россия «идёт в наступление» и «ставит акцент на политическом конфликте и военном вмешательстве», диалог, на который уповают «реалисты», может не принести желаемых результатов. По мнению специалиста, лучше воспользоваться методом Рейгана: американский президент в начале своего срока нарастил мощь и проводил контратаки против дезинформации, перейдя к настоящим переговорам только после прихода к власти Горбачёва. «Европе нужна Россия, однако она (Европа. — Ино ТВ) должна укрепить себя изнутри путём разрешения своих фундаментальных проблем, если хочет влиять на будущее России, вместо того чтобы позволять России сегодняшней себя ослаблять», — заявил Кортни в интервью Le Figaro. Он также уверяет, что сила России, которую демонстрирует Путин на международной арене, в реальности скрывает под собой беспорядки в стране, коррупцию и в значительной степени деморализованное население.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inotv/2...

Источник ➝

Европейские элиты забыли уроки вековой давности

На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
Украинский политолог Владимир Корнилов
Владимир Корнилов
 
 
Сто лет назад, 24 февраля 1920 года, в знаменитой пивной Мюнхена "Хофбройхаус" (в которой в свое время любили сиживать Ленин и Крупская) 30-летний Адольф Гитлер провозгласил свои "25 пунктов", ставшие затем программой национал-социалистической партии. Именно этот день, затем широко отмечавшийся в нацистской Германии, принято считать днем основания НСДАП.
Неудивительно, что этот юбилей стал темой множества статей в германской прессе последних недель.
А в связи с массовым расстрелом в городе Ханау, в котором обвиняют правоэкстремиста Тобиаса Ратьена, освещение векового юбилея значительно актуализировалось. Правда, приобрело скорее характер травли политической партии, которая никакого отношения не имеет ни к теракту, ни к стрелку, ни к идеологии Гитлера. А ведь уроки столетней давности могли бы быть очень полезны для выявления болезней современного европейского (и в частности, немецкого) общества и прививки на будущее.
 
Сами по себе "25 пунктов", написанные в соавторстве Гитлера и тогдашнего лидера партии Антона Дрекслера, представляли собой беспорядочный набор антисемитских и расистских лозунгов, популистских социальных обещаний и ряда обычных для того времени клише (вроде отсылки к "праву наций на самоопределение"). Некоторые из лозунгов пришлось дезавуировать практически сразу — например, идею принудительной конфискации земли. Выступление Гитлера не было гвоздем программы сходки праворадикалов того времени, а газета "Фелькишер Беобахтер", которая через несколько месяцев станет официальным рупором НСДАП, даже не стала освещать эти "пункты". Однако этот день стал важной вехой для восхождения к власти малоизвестного Гитлера и в конечном итоге нацизма.
 
Сейчас, спустя век, расистские лозунги "25 пунктов" многим могут показаться чем-то из ряда вон выходящим, отталкивающим. А в том мире, который принято называть "западным цивилизованным", в первой половине двадцатого века данные идеи были если не мейнстримом, то, во всяком случае, обыденной политической повесткой дня. Трудно найти страну на Западе, в которой идеи антисемитизма и ксенофобии не находили отклика на страницах газет или в повседневной политике.
 
К примеру, не случайным совпадением стал тот факт, что с весны того же 1920 года в США началась регулярная публикация радикальных антисемитских статей газеты The Dearborn Independent, выпускавшейся магнатом Генри Фордом. Это издание из номера в номер рассказывало о "планах евреев захватить мир" и в своих статьях не особо отличалось от "Фелькишер Беобахтер".
В Англии за год до речи Гитлера с "25 пунктами" была создана политическая группа "Британцы", главной целью которой было изгнание евреев из страны. На смену им пришел Союз фашистов сэра Освальда Мосли. А идеи антисемитизма и нацизма широко пропагандировались на страницах самой популярной газеты Британии The Daily Mail, чей владелец (лорд Ротермер) был личным другом Муссолини и Гитлера.
 
Да и те страны, которые нынче традиционно рисуются исключительно как жертвы нацизма, были подвержены тем же болезням в не меньшей, а то и в большей степени. Вспомнить хотя бы массовые акции протеста польских студентов против совместного обучения с евреями, что привело к официальному введению в польских вузах так называемых гетто за партами. Некоторые польские издания в проявлении своей антисемитской агрессии особо не отличались от гитлеровской газеты. Скажем, газета Pod Pregierz, издававшаяся в Познани в 1930-е годы, официально своей основной целью провозглашала "войну против евреев" и откровенно радовалась их преследованию в нацистской Германии, призывая взять эту практику на вооружение. Теперь эта страна обвиняет во всех грехах Россию.
 
То есть Гитлер был продуктом своей эпохи и тех настроений, которые если не царили в западном обществе, то находили отклик у довольно значительной части населения. Тот факт, что истеблишмент не уловил эти настроения и до последнего игнорировал таких "маргиналов", как Гитлер, во многом и способствовал резкому росту нацизма. Что является, пожалуй, главным уроком для нынешнего поколения.
 
Американский журналист Уильям Ширер, в течение многих лет наблюдавший за восхождением НСДАП и прославившийся затем своими книгами об этом периоде истории, позже написал о "25 пунктах": "Разве не кроется одна из причин мировой трагедии в том, что в период между войнами многие либо игнорировали, либо высмеивали нацистские цели, которые пытался изложить в программе Гитлер?"
 
Известный австрийский писатель Стефан Цвейг, описывая во "Вчерашнем мире" появление первых фашистских и нацистских агрессивных группировок, признавался: "Мы не видели огненных знаков на стене, мы беспечно вкушали, как во время оно царь Валтасар, от всех изысканных яств искусства, не видя впереди опасности. И лишь когда через десятилетия обрушились стены и нам на голову рухнула крыша, мы осознали, что фундамент давно уже подточен".
Но даже и после того как нацисты стали мощной политической силой, по воспоминаниям Цвейга, бомонд Германии иронизировал над "горлопаном из пивных, который никогда не будет представлять серьезную опасность". "И даже когда в тот январский день 1933 года он стал канцлером, — вспоминал Цвейг триумф Гитлера, — большинство <…> смотрело на него как на калифа на час, а на господство нацистов — как на эпизод". Закончив эти мемуары в изгнании, писатель отправил их издателю и на следующий день вместе с женой покончил жизнь самоубийством.
 
Разве это сильно отличается от дня сегодняшнего? Скажем, так же относились к восхождению ультраправых Украины, полностью перенявших идеологию и тактику политической борьбы у НСДАП 1920-х годов. Что те, кстати, никогда особо и не скрывали. И даже после того как представители этих политсил попали в правительство Украины, киевские и московские либералы продолжали вопрошать: "Где вы видели бандеровцев?" Могли это делать даже на фоне портрета Бандеры или на проспекте Бандеры в Киеве. А западные СМИ преподносили известия о росте неонацистских настроений в постмайданной Украине как "российскую пропаганду".
 
В самой Европе рост праворадикальных и ксенофобских настроений признается и вроде бы является предметом озабоченности тамошних либеральных СМИ. Во всяком случае, на словах. Но следует с сожалением и тревогой констатировать, что каждое преступление, совершенное очередным европейским ультраправым на почве расизма и ненависти, истеблишмент пытается использовать для борьбы со своими умеренными политическими конкурентами, а не для обозначения и обуздания самой проблемы.
 
Европа забыла, кто спас ее от холокоста. И поплатилась
Вот и юбилей программы Гитлера и тем более убийство в Ханау стали поводом для третирования партии "Альтернатива для Германии". Немецкие газеты и политики дружно начали указывать пальцами на эту партию. Мало того, из уст серьезных политиков звучат даже призывы организовать постоянный "надзор" правоохранителей за этой политсилой на государственном уровне. И неважно, что она официально осуждает и нацизм, и насилие. И неважно, что Тобиас Ратьен, в своем "манифесте" призвавший к геноциду этнических меньшинств, не только не состоял в "Альтернативе", но даже, по признанию его знакомых, был ее противником. Однако либеральный мейнстрим Германии не нашел ничего лучшего, кроме как воспользоваться моментом для медийного удара по основному политическому конкуренту.
Точно так же в 1920-е германские элиты дружно боролись с главной для себя угрозой, которой представлялись коммунисты, закрывая глаза на "шалости" штурмовиков в коричневых рубашках и тем самым способствуя смешным "горлопанам из пивных".
 
Столетний юбилей создания НСДАП — это хороший повод напомнить европейским элитам, к чему приводит даже не столько наличие в обществе человеконенавистнических, расистских, ксенофобских идей (они-то всегда циркулируют на том или ином уровне), сколько их игнорирование, недооценка и тем более использование в своих узкополитических целях. В случае современной Германии — в целях перенаправления гнева общества на своего политического конкурента.

Популярное в

))}
Loading...
наверх