Вздрогнет ли Европа от холода этой зимой?

Российско-украинские газовые войны стали уже довольно частым явление в нынешнем веке, а очередной виток напряженности между странами по вопросам закупок и транзита газа — это всего лишь вопрос времени, пишет Эдуард Штайнер на страницах австрийского издания Die Presse, отмечая при этом, что основной спор сторон начинает разгораться, как правило, в середине лета.

По словам автора статьи, в этот период времени Европа, которая зависит от импорта российского газа, начинает содрогаться от ужаса. И нынешний года в этом плане не является исключением, поскольку в августе Украина обвинила «Газпром» в том, что российский газовый холдинг не поддерживает достаточного давления в транзитном газопроводе, который находится на границе с Украиной.

В свою очередь, российская сторона, пишет автор, указывает на то, что Украина не закачивает достаточного количества газа в свои ПХГ, из-за чего, если случится холодная зима, Украина, скорее всего, не сможет выполнить свои обязательства по транзиту российского газа в европейские страны.

Автор статьи задается риторическим вопросом: может ли так произойти, что зимой Европа будет трястись от холода? Но тут же успокаивает читателей расчетами Die Presse, которые говорят о том, что «поводов для паники нет».

Автор статьи отмечает, что несмотря на то, что через территорию Украины хоть и качается теперь в Европу меньше российского газа, но Украина все еще «продолжает оставаться страной, через которую в Европу проходит большая часть российского газа — если точнее, две пятых российского экспорта газа в страны, не входившие в бывший СССР, или 65 млрд кубометров в год. Но при этом сама Украина, когда-то являвшаяся самым важным клиентом «Газпрома», в нынешнем году впервые в своей истории не купила в России топливо для своих нужд».

Правда, автор статьи не утруждает себя ответом на вопрос, откуда реально Украина берет этот самый газ, который поступает в основном по реверсным схемам и фактически является все тем же российским «голубым топливом». Попросту говоря, Европа больше покупает у «Газпрома» газа, а затем «излишки» перепродает Украине, но несколько дороже. Причем резкий спад производства на Украине привел к не менее резкому сокращению импорта газа. В итоге Украина получает более дорогой «европейский газ», а европейские компании на этом хорошо зарабатывают, причем от украинского изрядно подсохшего «газового пирога» кое-что достается и «Газпрому» — даже несмотря на то, что украина с прошлого года не покупает российский газ.

Однако у автора статьи существует свое объяснение, почему Украина вдруг стала «энергонезависимой». В частности, он цитирует слова экс-замглавы правления одной из украинских нефтегазотранспортных компаний, а сегодня президента центра «Стратегия ХХ» Михаила Гончара, который говорит о том, что за безопасность транзита российского газа в Европу отвечают преимущественно два фактора.

«В данном случае необходимо сравнить сумму газа, который нужен Украине для собственных нужд, и транзитных объемов с теми объемами, которые были закачаны в газохранилища летом», — говорит Гончар, отмечая, что сокращение Украиной собственного потребления, а также объемов транзита, напрямую влияет и на закачку топлива в украинские газохранилища на осенне-зимний период.

Так, например, говорится в публикации, в 2005 году Украине для собственного потребления требовалось 76,4 млрд кубометров «голубого топлива». Российский транзит в Европу составлял еще 121,5 млрд кубометров. Украина качала в свои ПХГ 15,3 млрд кубометров, что давало коэффициент в размере 7,73. Самый маленький коэффициент в 6,8 был зафиксирован в 2011 году, но и тогда не существовало никаких проблем с европейскими поставками. В минувшем же году коэффициент превышал 9. Штайнер отмечает, что критическим можно считать значение коэффициента в 5,8: тогда, в случае наступления холодов ближе к концу зимы, по словам Гончара, в ПХГ Украины не будет достаточно давления.

Пока же, резюмирует автор статьи, европейцы могут спать спокойно, поскольку в 2016 году прогнозируемые объемы для собственных нужд Украины составят 32,1 млрд кубометров газа, объемы транзита — 68 млрд кубометров. Киев намерен держать в ПХГ 8 млрд кубометров газа, причем закачать туда планируется лишь часть из этого объема, так как там остались прошлогодние запасы.

«Эти данные дают коэффициент 8, что означает лишь одно: все находится в пределах нормы. Кроме того, у нас есть еще два месяца на заполнение хранилищ», — сказал Гончар.

Источник →

Европейские элиты забыли уроки вековой давности

На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
Украинский политолог Владимир Корнилов
Владимир Корнилов
 
 
Сто лет назад, 24 февраля 1920 года, в знаменитой пивной Мюнхена "Хофбройхаус" (в которой в свое время любили сиживать Ленин и Крупская) 30-летний Адольф Гитлер провозгласил свои "25 пунктов", ставшие затем программой национал-социалистической партии. Именно этот день, затем широко отмечавшийся в нацистской Германии, принято считать днем основания НСДАП.
Неудивительно, что этот юбилей стал темой множества статей в германской прессе последних недель.
А в связи с массовым расстрелом в городе Ханау, в котором обвиняют правоэкстремиста Тобиаса Ратьена, освещение векового юбилея значительно актуализировалось. Правда, приобрело скорее характер травли политической партии, которая никакого отношения не имеет ни к теракту, ни к стрелку, ни к идеологии Гитлера. А ведь уроки столетней давности могли бы быть очень полезны для выявления болезней современного европейского (и в частности, немецкого) общества и прививки на будущее.
 
Сами по себе "25 пунктов", написанные в соавторстве Гитлера и тогдашнего лидера партии Антона Дрекслера, представляли собой беспорядочный набор антисемитских и расистских лозунгов, популистских социальных обещаний и ряда обычных для того времени клише (вроде отсылки к "праву наций на самоопределение"). Некоторые из лозунгов пришлось дезавуировать практически сразу — например, идею принудительной конфискации земли. Выступление Гитлера не было гвоздем программы сходки праворадикалов того времени, а газета "Фелькишер Беобахтер", которая через несколько месяцев станет официальным рупором НСДАП, даже не стала освещать эти "пункты". Однако этот день стал важной вехой для восхождения к власти малоизвестного Гитлера и в конечном итоге нацизма.
 
Сейчас, спустя век, расистские лозунги "25 пунктов" многим могут показаться чем-то из ряда вон выходящим, отталкивающим. А в том мире, который принято называть "западным цивилизованным", в первой половине двадцатого века данные идеи были если не мейнстримом, то, во всяком случае, обыденной политической повесткой дня. Трудно найти страну на Западе, в которой идеи антисемитизма и ксенофобии не находили отклика на страницах газет или в повседневной политике.
 
К примеру, не случайным совпадением стал тот факт, что с весны того же 1920 года в США началась регулярная публикация радикальных антисемитских статей газеты The Dearborn Independent, выпускавшейся магнатом Генри Фордом. Это издание из номера в номер рассказывало о "планах евреев захватить мир" и в своих статьях не особо отличалось от "Фелькишер Беобахтер".
В Англии за год до речи Гитлера с "25 пунктами" была создана политическая группа "Британцы", главной целью которой было изгнание евреев из страны. На смену им пришел Союз фашистов сэра Освальда Мосли. А идеи антисемитизма и нацизма широко пропагандировались на страницах самой популярной газеты Британии The Daily Mail, чей владелец (лорд Ротермер) был личным другом Муссолини и Гитлера.
 
Да и те страны, которые нынче традиционно рисуются исключительно как жертвы нацизма, были подвержены тем же болезням в не меньшей, а то и в большей степени. Вспомнить хотя бы массовые акции протеста польских студентов против совместного обучения с евреями, что привело к официальному введению в польских вузах так называемых гетто за партами. Некоторые польские издания в проявлении своей антисемитской агрессии особо не отличались от гитлеровской газеты. Скажем, газета Pod Pregierz, издававшаяся в Познани в 1930-е годы, официально своей основной целью провозглашала "войну против евреев" и откровенно радовалась их преследованию в нацистской Германии, призывая взять эту практику на вооружение. Теперь эта страна обвиняет во всех грехах Россию.
 
То есть Гитлер был продуктом своей эпохи и тех настроений, которые если не царили в западном обществе, то находили отклик у довольно значительной части населения. Тот факт, что истеблишмент не уловил эти настроения и до последнего игнорировал таких "маргиналов", как Гитлер, во многом и способствовал резкому росту нацизма. Что является, пожалуй, главным уроком для нынешнего поколения.
 
Американский журналист Уильям Ширер, в течение многих лет наблюдавший за восхождением НСДАП и прославившийся затем своими книгами об этом периоде истории, позже написал о "25 пунктах": "Разве не кроется одна из причин мировой трагедии в том, что в период между войнами многие либо игнорировали, либо высмеивали нацистские цели, которые пытался изложить в программе Гитлер?"
 
Известный австрийский писатель Стефан Цвейг, описывая во "Вчерашнем мире" появление первых фашистских и нацистских агрессивных группировок, признавался: "Мы не видели огненных знаков на стене, мы беспечно вкушали, как во время оно царь Валтасар, от всех изысканных яств искусства, не видя впереди опасности. И лишь когда через десятилетия обрушились стены и нам на голову рухнула крыша, мы осознали, что фундамент давно уже подточен".
Но даже и после того как нацисты стали мощной политической силой, по воспоминаниям Цвейга, бомонд Германии иронизировал над "горлопаном из пивных, который никогда не будет представлять серьезную опасность". "И даже когда в тот январский день 1933 года он стал канцлером, — вспоминал Цвейг триумф Гитлера, — большинство <…> смотрело на него как на калифа на час, а на господство нацистов — как на эпизод". Закончив эти мемуары в изгнании, писатель отправил их издателю и на следующий день вместе с женой покончил жизнь самоубийством.
 
Разве это сильно отличается от дня сегодняшнего? Скажем, так же относились к восхождению ультраправых Украины, полностью перенявших идеологию и тактику политической борьбы у НСДАП 1920-х годов. Что те, кстати, никогда особо и не скрывали. И даже после того как представители этих политсил попали в правительство Украины, киевские и московские либералы продолжали вопрошать: "Где вы видели бандеровцев?" Могли это делать даже на фоне портрета Бандеры или на проспекте Бандеры в Киеве. А западные СМИ преподносили известия о росте неонацистских настроений в постмайданной Украине как "российскую пропаганду".
 
В самой Европе рост праворадикальных и ксенофобских настроений признается и вроде бы является предметом озабоченности тамошних либеральных СМИ. Во всяком случае, на словах. Но следует с сожалением и тревогой констатировать, что каждое преступление, совершенное очередным европейским ультраправым на почве расизма и ненависти, истеблишмент пытается использовать для борьбы со своими умеренными политическими конкурентами, а не для обозначения и обуздания самой проблемы.
 
Европа забыла, кто спас ее от холокоста. И поплатилась
Вот и юбилей программы Гитлера и тем более убийство в Ханау стали поводом для третирования партии "Альтернатива для Германии". Немецкие газеты и политики дружно начали указывать пальцами на эту партию. Мало того, из уст серьезных политиков звучат даже призывы организовать постоянный "надзор" правоохранителей за этой политсилой на государственном уровне. И неважно, что она официально осуждает и нацизм, и насилие. И неважно, что Тобиас Ратьен, в своем "манифесте" призвавший к геноциду этнических меньшинств, не только не состоял в "Альтернативе", но даже, по признанию его знакомых, был ее противником. Однако либеральный мейнстрим Германии не нашел ничего лучшего, кроме как воспользоваться моментом для медийного удара по основному политическому конкуренту.
Точно так же в 1920-е германские элиты дружно боролись с главной для себя угрозой, которой представлялись коммунисты, закрывая глаза на "шалости" штурмовиков в коричневых рубашках и тем самым способствуя смешным "горлопанам из пивных".
 
Столетний юбилей создания НСДАП — это хороший повод напомнить европейским элитам, к чему приводит даже не столько наличие в обществе человеконенавистнических, расистских, ксенофобских идей (они-то всегда циркулируют на том или ином уровне), сколько их игнорирование, недооценка и тем более использование в своих узкополитических целях. В случае современной Германии — в целях перенаправления гнева общества на своего политического конкурента.

Популярное в

))}
Loading...
наверх