Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «СМИ. Актуальные новости - здесь»
Вы хотите запомнить сайт «СМИ. Актуальные новости - здесь»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Актуальные новости - здесь!

Последние комментарии

Вета 7
долго пыталась  расшифровать заголовок...)))
Вета 7 МИД РФ осадил Госдеп США, решивший инспектировать Крыма
телекомпания "ТВ 99
Виктор Данцов
Макс Денисов
КЕА *
))))))))) !
КЕА * Поскреби русофоба – найдешь извращенца. Александр Роджерс
МИД РФ осадил Госдеп США, решивший инспектировать Крыма
25 апр, 22:39
+4 4
Яндекс.Метрика
Главное за неделю
Одна ядерная бомба решила всё: в Москве ответили Хейли на «недостойную Сирию»

Одна ядерная бомба решила всё: в Москве ответили Хейли на «недостойную Сирию»

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что Сирия недостойна прямого диалога с Вашингтоном. Дипломат отвергла возможность пер

16 апр, 12:01
+279 123
Французский историк в прямом эфире: «читайте Лаврова и Путина! Потому, что наши СМИ вам правду все - равно не расскажут»

Французский историк в прямом эфире: «читайте Лаврова и Путина! Потому, что наши СМИ вам правду все - равно не расскажут»

На днях, в эфире центрального французского телеканала «France Culture», в программе посвященной ударам США, Франции и Великобритании по Сирии, произошла удив

21 апр, 22:29
+189 59
В Киеве предложили денонсировать Беловежские соглашения

В Киеве предложили денонсировать Беловежские соглашения

Заявление президента Петра Порошенко, призвавшего начать процедуру выхода Украины из СНГ, можно реализовать в случае восстановления Советского Союза. Об этом на

16 апр, 13:39
+180 136
Совет Европы меняет сторону: ПАСЕ отказала Украине и Британии в поддержке спора с Россией

Совет Европы меняет сторону: ПАСЕ отказала Украине и Британии в поддержке спора с Россией

В ПАСЕ заявили об отказе рассматривать на весенней сессии выборы президента РФ в Крыму и «вмешательство» России в «дело Скрипалей». Парламентская Ассамблея

23 апр, 15:50
+164 58
Атака на Маргариту Симоньян.Кому это выгодно?

Атака на Маргариту Симоньян.Кому это выгодно?

Все началось с поста Маргариты : Маргарита Симоньян У меня болеют дети. Сын болеет прямо сейчас, и вообще они иногда болеют. Когда болеют сильно и внезапн

21 апр, 22:27
+155 134
ВХОД НА САЙТ

"Войну с США мы не выиграем, но нанесем серьезный ущерб"

развернуть

Веб-газета "Новые Известия" (НИ) опубликовала интервью с директором Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), членом Общественного Совета при Министерстве обороны Российской Федерации Русланом Пуховым.



После американской бомбежки Сирии, которые, как многие считают, российская группировка ПВО оказалась не в состоянии предотвратить, у многих экспертов появилось немало вопросов к российскому оружию. Главные из них "НИ" задали члену Общественного Совета при Минобороны РФ Руслану ПУХОВУ.



8eede7b66e6d4ed5bff5e38ba30eda6a3ef42aa7
- То, что российские ПВО в Сирии не смогли предотвратить атаку американских «томагавков» значит, что наше оружие оказалось непригодно для этого?

- Российские средства ПВО в Сирии размещены в районах Хмеймим и Тартус, которые находятся на значительном удалении от подвергшейся атаке авиабазы Шайрат. Чисто физически они не смогли бы противодействовать нападению на указанный объект с применением маловысотных крылатых ракет. Американцы тоже, по известным данным, спланировали полетные маршруты крылатых ракет в обход зон российской ПВО. В любом случае для применения российскими средства ПВО оружия против американских крылатых ракет потребовалось бы решение высшего политического руководства страны, и наверняка такого решения не было. Не будем забывать, что атаке подверглась сирийская, а не российская база. А ведь наши средства ПВО развернуты в Сирии именно для обороны российских объектов. Так что атака американцев не позволяет никак – ни положительно, ни отрицательно - оценить эффективность российских средств ПВО применительно к отражению атаки крылатыми ракетами.

- Как это может отразиться на продажах российских средств ПВО за рубеж и вообще какова доля ПВО в нашем оружейном экспорте?

- Скорее всего, никак не отразится, поскольку лица, принимающие решения о закупках, отлично осведомлены об указанных факторах. Доля средств ПВО в российском оборонном экспорте колеблется по годам, но в среднем составляет от 10% до 20% объема поставок по их стоимости. Однако в ближайшие годы эта доля может несколько вырасти в связи с реализацией контрактов на поставку дорогостоящей новой ЗРС С-400 в Китай и другие страны.

- Как российское оружие зарекомендовало себя в Сирии? Сильные и слабые стороны?

- Сирийская кампания сделала хорошую рекламу российскому вооружению, в первую очередь новым типам российских боевых самолетов (Су-30СМ, Су-35 и особенно Су-34) и вертолетов (Ми-28Н и Ка-52),а также высокоточным средствам поражения - крылатым ракетам и авиационным боеприпасам. Поэтому можно ожидать роста интереса иностранных заказчиков и роста продаж в этих сегментах. К слабым сторонам действий российской группировки в Сирии следует отнести, прежде всего, недостаточные возможности технических средств разведки, в том числе беспилотных летательных аппаратов и космических средств. Количество высокоточного оружия все еще недостаточно. Сами высокоточные средства в ряде случаев потребовали дополнительной доработки. Впереди еще много работы, но главное, что сирийская кампания позволила все эти недостатки выявить и частично устранить. При этом стоимость приобретения этого бесценного опыта оказалось относительно невысокой.

- Каковы позиции России сейчас на мировом рынке оружия - какие рынки теряем? Кто наступает на пятки, кто сейчас наши ближайшие конкуренты?

- Россия традиционно занимает второе место по объемам экспорта вооружений, отставая лишь от США. Наиболее серьезными конкурентами России на мировом рынке являются Франция и КНР. Обе страны предлагают на рынок ту же гамму продукции, что и Россия. В отличие от Вашингтона, Париж и Пекин ориентированы на коммерческий результат, и не ставят политических условий при подписании контрактов. Китай, кроме того, обладает отличной ценовой конкурентоспособностью и предлагает свою продукцию на весьма выгодных условиях финансирования. Потенциально серьезным оппонентами также выглядят ВПК Турции и Южной Кореи, которые также могут лишить Россию ряда контрактов на отдельные образцы ВВТ.

Что касается рынков, Россия, не воспрепятствовав циничной колониальной расправе над Ливией, потеряла в 2011 году этот перспективный рынок, хотя попытки вернуться туда не прекращаются. Поддержав санкции Совета Безопасности ООН против Ирана, Москва лишилась также иранского рынка. Судя по всему, можно говорить как минимум о замораживании позиций на рынке Венесуэлы. В то же время наблюдается "ренессанс" в ВТС с Китаем, растет доля стран СНГ и стран Африки. Настоящим прорывом стали многочисленные контракты с Египтом, а чуть ранее – с Ираком. Возможны новые успехи и на рынке стран Ближнего Востока.

- Можно ли сказать, что за годы путинских военных реформ российское оружие стало на порядок качественнее или по-прежнему проедаем советский задел?

Прогресс есть, но немалая часть технического оснащения, в том числе и производимого и закупаемого сейчас, опирается пока что именно на советский задел. Системы оружия действительно нового поколения (истребитель Т-50, танк "Армата", новое поколение бронетехники) остаются в разработке и пока что не дошли до стадии серийного производства. Но надо понимать, что создание вооружения нового поколения в любом случае это долгие годы - цикл в 10-15-20 лет от начала НИОКР до реального достижения боеспособности серийных образцов в войсках. С учетом того, что в России значительное финансирование обороны и ОПК было начато только после 2005 г., а реально масштабным стало только после 2010 г, то другого результата пока что ждать и не приходится. Если удастся поддерживать финансирование на должном уровне, то после 2020 г. начнется поступление платформ и систем действительного нового поколения.

- Как на российском ОПК отразился экономический кризис и санкции (запрет на поставки технологий двойного назначения, разрыв кооперационных связей с Украиной?).

- Кризис пока непосредственно на ОПК не отразился. Даже в условиях резкого сокращения доходов федерального бюджета и восьмилетней стагнации экономики финансирование госооборонзаказа сохранялось на высоком уровне, и начнет снижаться только с 2017 года. Но не по причине экономических трудностей, а в связи с насыщением войск новой и современной техникой. С другой стороны, порой условия ценообразования по ГОЗ оказываются довольно жесткими для предприятий, что порой приводит к тому, что контракты по ГОЗ выполняются на грани положительной рентабельности.

Действие санкций в полной мере стало ощущаться с 2015 года. Из-за непоставок ряда комплектующих из Украины и стран Запада уже произошел сдвиг в реализации ряда программ, наиболее известные случаи связаны со строительством фрегатов проектов 11356 и 22350, а также корветов проекта 20385, на которых применялись, соответственно, украинские газовые турбины и немецкие дизели. Кроме того, санкции усложнили российским предприятиям покупку оборудования западного производства, и, что самое главное, его лицензионное обслуживание. А как показала практика, аналоги из Китая и других стран не всегда соответствуют нужным стандартам качества. Программа импортозамещения к 2018 году позволит покрыть порядка 80-90% от импортируемых изделий, а окончательно, импорт будет замещен к 2020 году.

- Наблюдается усиление конфронтации с Америкой. Можно ли сказать, что российская армия может противостоять американской (в случае неядерного конфликта)

- Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны.

- Оружейные итоги для России прошлого года и перспективы на будущее?

- Объем экспорта вооружений по итогам 2016 года составил 15 млрд долларов, при этом портфель заказов достигал на конец 2016 г. 45-50 млрд долл. То есть экспортеры обеспечены работой на три года вперед. В прошлом году начались поставки на экспорт новейших систем вооружения, которые ранее иностранным заказчикам не передавались. В первую очередь, это экспортный дебют истребителя Су-35, а также оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-Э» (поставлен в Армению).

Главным событием 2017 года в системе российского ВТС станет, безусловно, финализация крупного пакета контрактов с Индией. Только контракты на поставку ЗРС С-400, фрегатов проекта 11356 и лицензионного производства легких вертолетов Ка-226Т оцениваются в 10,5 млрд долл. если индийские контракты будут подписаны, годовая контарктация может составить до 20 или более млрд долларов. Объем поставок вероятнее всего сохранится примерно на уровне прошлого года, то есть около 15 млрд долларов.

http://bmpd.livejournal.com/25...


Источник →

Ключевые слова: новости, политика
Опубликовано 20.04.2017 в 09:50

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
александр карпенко
александр карпенко 20 апреля 17, в 14:40 Ну ареально, наземную операцию в России США проводить не в состоянии. Почему США, да европа уже в пещере окажеться. Нам достанется но в силу громадной территории это довольно сложно. Сша с мегаполисами, не знаю, потери будут страшные у гражданского населения. Мы у них наземную операцию провести утопия, а вот блокировать США от остиатков мира. Наверно реально. Нас блокировать, да каким образом? Границы сухопутные и хоть не друзья вокруг, но и не враги. Кто выиграет в этом, Китай и Мусульманский мир. Кто проиграет, Европа однозначно. Мы, да паритет быстрей сразу достанеться обоим, потом будет доставаться США с нарастающим успехом. Так что Сирию бомбить это герои, а на серьезное США не способна. А если конфликт действительно будет, я не исключаю что нато распадеться тут же и кто поумней в Европе вплоть до в союзники кинуться. Гонор гонором но жить то хочеться.
Про Томагавки и ПВО, ну как офицер ПВО могу сказать что для комплекса С-300 это не цель, пусть хоть в метре летит, но стоимость ракеты в десятки раз превышает стоимость Тамагавка. Ракета разработана сбивать самолеты. Ну по снарядам еще стрелять начнем. Да и вообще тактически бой велся бы с причиной а не со следствием. То есть с кораблями. Тут бы ПВО было обязано прикрыть своих и сбить чужих. Что они там попадали, не знаю, да они уже и пожилые. Разбирать дороже, постреляли, ну и понты проколотили. И понтов не получилось в своей манере напакостить и в кусты. Реакция, да получит Сирия противокарабельные комплексы. И утруться, да уже утерлись и поехали в Корею. Там нагадят, им то ничего а Южную Северяне кончат и остатки в море утопят. От Северной Кореи они не отстанут в силу поражения в войне и громадных потерь.в сухопутной операции и последних бы в море утопили, но СССР сказал стоп. Что США за это отдала не знаю, думаю поклялись от Кубы отстать. Но это я так думаю, хотя не на пустом месте.
По эксперту, ну пишет человек как он считает, на то и статьи.
Текст скрыт развернуть
0
НИНА ПИЛЬКЕВИЧ
НИНА ПИЛЬКЕВИЧ 20 апреля 17, в 14:47 Американцы не представляют,что такое война-на их города никогда не падали бомбы,они не видели разрушений от обстрелов и прочие ужасы войны!Поэтому такие смелые и уверенные в своей безнаказанности! Текст скрыт развернуть
3
владимир романов
владимир романов 20 апреля 17, в 16:38 Статья пустая толком ничего не понял ,не победим но ущерб нанесем . Что за предположения и вообще ты чьих будешь холоп. Текст скрыт развернуть
4
vyacheslav prolubnikov
vyacheslav prolubnikov 20 апреля 17, в 16:42 Вот зачем всё это этот исследователь наворотил? И зачем? Это всё и все , кто интересуется знают. Но почему эти не совсем исследованные темы он возводит в абсолют? Это насчёт существенного вреда Америке. Лучше бы этой проблемой занялся, а не коммерческими успехами. Текст скрыт развернуть
1
игорь иванов
игорь иванов 20 апреля 17, в 17:10 Мы радостно вооружаем другие страны. А хватит ли у нас этого оружия, чтобы себя защитить? Или должны быть счастливы, что хоть нас и уничтожат, но мы "нанесем ущерб"? В википедии-то количество нашей техники неизмеримо мало по сравнению с американской. А мы все продаем. Текст скрыт развернуть
-4
Мудрый Змей
Мудрый Змей 20 апреля 17, в 17:50 В 21 веке война продлится 45-50 минут, время подлёта ракет. Об остальном говорить . время терять. Кто победит? Победит госпожа СМЕРТЬ. Нужно собрать всех президентов, всех стран и министров с депутатами и показать им, взрыв водородной бомбы 5-6 мегатонн. Когда посмотрят на эффект взрыва, отпадёт всякое желание воевать. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Старик
Юрий Старик 20 апреля 17, в 19:02 Кто думает о поражении в войне которой ещё нет, тот уже её проиграл и является трусом, а трусов
необходимо "воспитывать" и как можно раньше..........
Текст скрыт развернуть
0
Морев Андрей
Морев Андрей 20 апреля 17, в 20:25 Извините! Даже без применения ядерного оружия США проиграет войну. Почему? 1 В штаташ армия контрактная, а кто трупу заплатит? 2 Армия не национальная, т. е наемная. Но наемник проигрывать и умирать не собирался! И 3 Россия не проиграла не одной войны, а США победили лишь в гражданской. Дальше рассказывать? Текст скрыт развернуть
1
Andrew Kley
Andrew Kley 20 апреля 17, в 20:26 Пушок пошёл на пушок! Текст скрыт развернуть
0
Алексей Красовитов
Алексей Красовитов 20 апреля 17, в 20:41 Фигня какая то. Текст скрыт развернуть
2
Гриони
Гриони 20 апреля 17, в 20:43 Через поставки вооружений можно коренным образом изменить расстановку сил в мире. России необходимо выйти из договора о нераспространении ракетных технологий с дальностью более 300 километров. Современные авианесущие группировки США нужно встречать на удалении 2000 километров. Системы такой дальности позволят держать корабли США на безопасном удалении, а зенитные ракеты обеспечат значительное поражение более дальних средств. Самая агрессивная страна не сможет оказывать военное давление на другие страны...
Что касается военного противостояния с США в обычных вооружениях, то на удалении от тылов мы не сможем продержаться долго. А вот войну например на Украине с США мы выиграем, только придётся мобилизовать экономику. Затраты США в этом случае будут более порядка выше наших затрат...
Текст скрыт развернуть
2
Viva Maria
Viva Maria 20 апреля 17, в 21:02 А что, разве у нас подписан договор о защите границ Сирии? А вот разобраться с теми, кто применил хим.оружие против детей и жителей (или участвовал в инсценировке с убийствами беззащитных детей) провинции Идлиб следовало бы.
Постоянно какие-то терракты жуткие среди населения, плохо обеспечивается безопасность при эвакуации жителей. Не хватает военных?
Текст скрыт развернуть
0
владимир семак
владимир семак 20 апреля 17, в 23:50 Некоторые поднимают панику, что наше ПВО не в состоянии бороться с летательными объектами США. Почему из 59 крылатых ракет до цели долетели только 23, Да и то из этих долетевших цели поразили толь 4 или 5 ракет. Два месяца назад в СМИ промелькнула информация о испытании нашими ВС средств РЭП (радио электронного перехвата) . При включении установки РЭП залп из БМ 21 (Град) полностью уничтожался не долетая до цели. Месяц тому назад в СМИ проскочила информация, что неизвестное ПВО сбивает ракеты Точка- У, которыми нэзалэжна пыталась обстрелять ЛНР и ДНР.. Таким образом можно сделать вывод о не эффективном применении американцами своих крылатых ракет. Если бы о применении этих ракет нам было известно часа на 4 раньше то и результат был бы намного эффективней. Текст скрыт развернуть
0
Boris Cikinovskiy
Boris Cikinovskiy 21 апреля 17, в 04:02 " Приобрели бесценный опыт " в результате относительно не высоких затрат. Как вам это нравится? Не хочет ли он нам рассказать во сколько обходится России один день пребывания в Сирии? И во сколько он оценивает наших ребят погибающих в этой стране? Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Мальгинов
Эдуард Мальгинов 21 апреля 17, в 13:38 Вспоминайте крылатые фразы Суворова и бывайте спокойны! Текст скрыт развернуть
0
Piotr Priladyshev
Piotr Priladyshev 21 апреля 17, в 19:01 Войну выиграет только Россия ,что отражено в ПЛАНАХ Пентагона. Там также рассчитано,что Америка,как государство исчезнет,что и останавливает ее от нападения! Все Базы ,вне Америки не будут уничтожены,из-за их отдаленности и разбросанности по разным странам и регионам Мира,но это зависит от того имеется ли там Ядерное Оружие! Что с Европой ,то есть странами НАТО, выживут ли другие страны-это одному Богу известно! Но то,что Ядерная Война-это Война на массовое истребление населения Земли-это однозначно! Текст скрыт развернуть
0
Сергей Ненуженко
Сергей Ненуженко 21 апреля 17, в 19:06 Подобных горе-аналитиков с каждым днем, приближающим нас к президентским выборам будет
все больше. Но нужно быть трезвым, чтобы им верить. РОССИЯ ВЕЧНА!!! НЕ БЫЛО И НЕТ ТОГО,
КТО СМОЖЕТ ПОСТАВИТЬ НАС НА КОЛЕНИ!!!
Текст скрыт развернуть
0
Майер Арманов
Майер Арманов 22 апреля 17, в 11:31 Заголовок не верный. Разговор о войне обычным вооружением, а не ядерным. Военная доктрина РФ допускает, в случае агрессии на нашу страну, ответить превентивным ядерным ударом. Если же начнется ядерная война, то победителей уже не будет. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Жданов
Алексей Жданов 22 апреля 17, в 12:15 Глазьев: Остановить агрессию США можно, только избавившись от доллара Текст скрыт развернуть
0
Березовский Александр Дмитриевич
Березовский Александр Дмитриевич 22 апреля 17, в 17:04 Войну еще начать нужно, а это совсем не просто, а Вы уже кто и что выиграет, а о том, что приобретет победитель не подумали? Вот ведь вопрос, просто так повоевать? А какой резон, что принесет победа, победа может быть хуже Пировой победы можно приобрести стеклянный голубой шарик и долгую мучительную смерть без потомков. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 74
Комментарии Facebook

--= Новое на сайте =--

Оппозиция в Армении стремитс…

Оппозиция в Армении стремится продолжить «бархатную революцию»

25 апр, 23:38
0 1
Американские СМИ замалчивают…

Американские СМИ замалчивают антивоенное движение в США

25 апр, 23:33
0 0
«Спешите видеть»: МИД РФ обв…

«Спешите видеть»: МИД РФ обвинило США в рейдерском захвате российского генконсульства в Сиэтле

25 апр, 23:29
0 2
Поскреби русофоба – найдешь …

Поскреби русофоба – найдешь извращенца. Александр Роджерс

25 апр, 23:26
+3 5
Марков раскрыл, кто стоит за…

Марков раскрыл, кто стоит за армянским Майданом: это не ЦРУ, как на Украине

25 апр, 23:23
0 0
Украина будет переформатирована

Украина будет переформатирована

25 апр, 23:16
+1 0

"Трудности" перевода

25 апр, 23:13
0 0
Час пробил: Киев в истерике …

Час пробил: Киев в истерике угрожает Евросоюзу войной

25 апр, 22:58
+1 0
Макрон и перхоть. Что общего?

Макрон и перхоть. Что общего?

25 апр, 22:56
+1 2
Пентагон выступил за «гибкие…

Пентагон выступил за «гибкие исключения» из антироссийских санкций

25 апр, 22:49
0 1
МИД РФ осадил Госдеп США, ре…

МИД РФ осадил Госдеп США, решивший инспектировать Крыма

25 апр, 22:39
+4 4
Ростислав Ищенко: Россия мож…

Ростислав Ищенко: Россия может использовать противоречия Запада

25 апр, 22:39
0 0
Украинский политик о США: сп…

Украинский политик о США: спектакль «с бочкой хлора» стоит дороже, чем жизнь на планете

25 апр, 22:37
0 0
Украина обвинила британского…

Украина обвинила британского политика, посетившего Крым, в «игре на руку Кремля»

25 апр, 22:36
0 0
Пушков: «Останки "умных" рак…

Пушков: «Останки "умных" ракет Трампа – доказательство победы России»

25 апр, 22:34
0 1
Без Путина у G7 ничего не вы…

Без Путина у G7 ничего не выйдет: в Германии предлагают «семерку» превратить в «восьмерку»

25 апр, 22:28
+1 1
Как «советские оккупанты» ги…

Как «советские оккупанты» гибли за латышей

25 апр, 22:28
0 0
Что будет с Арменией и Нагор…

Что будет с Арменией и Нагорным Карабахом?

25 апр, 22:26
0 0
Популярное
Лед тронулся: за RT прилетела обратка. Естественно, не туда, где её ждали

Лед тронулся: за RT прилетела обратка. Естественно, не туда, где её ждали

что-то он какой-то грустный Сегодня (13 ноября) Газета.ru неожиданно сообщила , что главред «Новой газеты» Дм.Муратов снят со своей должности. Естественн

14 ноя 17, 07:56
+902 428
С ними говорить надо только так

С ними говорить надо только так

Великий был человек! Помним

28 июл 17, 13:41
+851 96
Американские СМИ восхитились Путиным на G20: он показывает, кто здесь главный

Американские СМИ восхитились Путиным на G20: он показывает, кто здесь главный

Западные СМИ восхитились поведением Владимира Путина в рамках встреч с главами государств G20, назвав его президентом, который «показывает всем, кто здесь глав

8 июл 17, 00:05
+719 344
В США сравнили фотографии Путина и Обамы под дождём

В США сравнили фотографии Путина и Обамы под дождём

Основатель интернет-сервиса Megaupload и защитник свободного интернета Ким Дотком сравнил фотографии президента Росси

23 июн 17, 17:11
+636 274
"Сотни тысяч уедут". К едрене фене

"Сотни тысяч уедут". К едрене фене

Комментарий Армена Гаспаряна в ответ на публикацию некоего либерала Сергея Менделеева в Твиттере: Уважаемый пан ясно вельможный гетман Петро Порошенко. Оче

24 авг 17, 21:54
+611 464
Обсуждается
МИД РФ осадил Госдеп США, решивший инспектировать Крыма

МИД РФ осадил Госдеп США, решивший инспектировать Крыма

Министерство иностранных дел РФ посчитало заявления представителей Госдепа США очередной провокацией и напомнило о принадлежности Республики Крым

25 апр, 22:39
+4 4
Поскреби русофоба – найдешь извращенца. Александр Роджерс

Поскреби русофоба – найдешь извращенца. Александр Роджерс

Я не знаю, с чем это связано, но каждый раз, когда удаётся копнуть очередного русофоба, то оказывается, что (кроме того, что он мерзавец и лжец – это понятно по ум

25 апр, 23:26
+3 5
«Спешите видеть»: МИД РФ обвинило США в рейдерском захвате российского генконсульства в Сиэтле

«Спешите видеть»: МИД РФ обвинило США в рейдерском захвате российского генконсульства в Сиэтле

В российском МИД прокомментировали появление властей США в генконсульстве РФ в Сиэтле. Официальный представитель ведомства Мария Захарова назвала действия амер

25 апр, 23:29
0 2
Пентагон выступил за «гибкие исключения» из антироссийских санкций

Пентагон выступил за «гибкие исключения» из антироссийских санкций

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что Соединённые Штаты заинтересованы в «гибких исключениях» из антироссийских санкций, которые могут затронуть американских

25 апр, 22:49
0 1
Французы взбунтовались против санкций: мы не уйдем с русского рынка

Французы взбунтовались против санкций: мы не уйдем с русского рынка

В эффективности действия антироссийских санкций начали сомневаться еще в начале их первого введения. Многие европейские производители и компании сразу отметили

25 апр, 22:25
+1 1

Поиск по блогу