Свежие комментарии

  • Сергей Кауфман
    https://www.youtube.com/watch?v=cQW0BlAXW1o«Мы вас предупреж...
  • Владимир Домнин
    Почему решили, что не понимаю? Писать "серьезно" сарказме, это тоже сарказм. Ключевое слово в моем комменте "запутинц...Рука Кремля
  • Елена Георгиевна Борисова
    Что ж вы сарказма-то не понимаете! Это вообще для светлоликих характерно? Вроде бы сами на всяких эхах вовсю юморят. ...Рука Кремля

Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская? Пора определяться

Евгений Скобликов

 

Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская? Пора определятьсяДанная статья является как бы подведением итога дискуссии с одним из рыночников[1], которая у нас состоялась при критическом осмыслении содержания его статьи «Пятнадцатый подвиг Геракла» (http://worldcrisis.ru/crisis/1954166).  Как отмечает М.Хазин, у каждого человека есть некоторая позиция, которая представляется ему правильной, а все остальные рассматриваются как априори спорные. Вот в таком ключе у нас и велась полемика – если в финансовых отношениях не просматривается свобода рыночных отношений, то для рыночника все они априори неверные.

 

Дискусс начался с моего комментария (обозначим их: С – Скобликова, А – автора статьи): С - «почему оценка всех … негативных явлений ведётся исключительно с точки зрения оценки правильности применяемых инструментариев и рыночных механизмов? А почему-бы не сравнить политику нынешнего ЦБ и Госбанка, Минфина РФ и СССР? Ведь при советской власти не было этих проблем - денег хватало на всё, заводы и НИИ вводились десятками каждый год без всяких иностранных инвестиций, цены не плясали под нефтяную дудку, ни кризисов, ни девальвации не было». На что был получен ответ: А«денежная система СССР функционировала в совершенно других условиях.

Экономика СССР в значительной степени была замкнутой, никакой свободной конвертируемости рубля не было, объёмы экспорта и импорта - весьма малы и шли через "одну дырочку", так что задача управления финансами была намного проще, но в то же время была колоссальная скрытая инфляция в виде тотального дефицита.» А я де при таких делах хочу возврата в СССР, тогда как лишь частно-банковская система отвечает природе денежного оборота. ЦБ, не являющейся эмитентом мировой валюты, и в принципе не может иметь долговременной стратегии. Поэтому уход ЦБ с валютного рынка и переход к модели т.н. инфляционного таргетирования надо расценить как успешные. Следовательно, предлагаемая мной государственно-казначейская система не может быть устойчивой и эффективной, потому что соединить государственный сектор с частным всё равно что скрестить ужа с ежом. Это де ясно как теоретически, так и практически - нет ни одного примера в мире.

 

Как насчёт возможности скрещивания ужа с ежом, спорить не буду, а вот теоретическое обоснование и проект реформирования денежно-банковской системы есть (http://www.ifel.ru/mef2015/MEF_2015_14_Reports_1.pdf. с.150-161). И судя по ответам, мой оппонент с ним ознакомился. Есть и практика – казначейскому денежному обороту не одна сотня лет, собственно, с него он и зарождался. Другое дело, что к настоящему времени частно-банковский оборот в капстранах повсеместно вытеснил казначейский. А проект и направлен на то, чтобы

 

Читать подробнее http://worldcrisis.ru/crisis/1967945?OLD_WINDOW=YES

 

 

 



[1] Фамилия в данном случае не имеет значения, т.к у рыночников это общий подход к проблемам денежных отношений.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх