Япония предлагает США завоевать для них Курилы?

Или некоторых японцев уже "клинит", от большого желания мозги отключились? 

Известно, что паровоз информационной  войны против России  давно уже мчится, летит не всех парах, и зловония этой войны полно уже во всех СМИ, даже как бы российских государственных - то ли  их работники совершенно не понимают, чем занимаются, то ли им наплевать на складывающуюся в головах читателей картину российской действительности, то ли они "чисто-конкретно" являются скрытыми врагами России на зарплате у наших глобальных недругов.

 

В этом плане приходится пока лишь констатировать -  в наше информационное пространство давно "вброшена" тема о принадлежности Курил и о  как бы скорой передаче части островов данной гряды Японии. Очень немало слов и текстов по данному поводу сказали основные бенефициары - Япония,  в том числе представители её верховной власти и "четвёртой", то есть СМИ, немало "подшакалили" и "либерастические" наши, с позволения сказать, средства информации.      

Дошло даже до того, что недавно нашей, российской власти пришлось вмешаться.  "9 января 2019-го посол Японии в России Тоёхиса Кодзуки был приглашен в МИД РФ по поводу ряда высказываний японского руководства по теме мирного договора с Россией и Курильских островов.

Заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Игорь Моргулов сообщил послу Японии, что высказывания ряда представителей японских властей по поводу Курильских островов и мирного договора с Россией грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса.

В частности, неоднократно звучали заявления о необходимости «добиться понимания» жителей южных Курил по вопросу «перехода территориальной принадлежности островов к Японии», об «отказе от требования выплаты Россией компенсаций» за «послевоенную оккупацию островов», о «поворотном моменте», который наступит в 2019 году в вопросе о мирном договоре.

Послу Японии было указано, что такие заявления грубо искажают содержание договоренностей, достигнутых на встрече лидеров России и Японии. Кроме того, Москва расценивает это как попытку навязать японский сценарий урегулирования вопроса мирного договора.

МИД России подчеркивает, что решение этой проблемы должно быть основано на безоговорочном признании итогов Второй мировой войны и суверенитета Российской Федерации над южными Курильскими островами" (1).

Чуть позже, 24 января, президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абе  встретились и поговорили, в том числе наверняка  и по данному вопросу. Больше всего отзывов и измышлений в интернете наблюдалось, опять же, со стороны "либерастической" прессы. Хотя, конечно, не взирая на все их, извините,  дебильные предположения по поводу того, что "скептики даже уверены: Курилы в обязательном порядке отойдут Японии" (2), против фактов, что никаких существенных договорённостей достигнуто не было, пройти никак нельзя. 

Кстати, замечено, что последнее время Синдзо Абэ уже не позволяет себе высказывать  перед своими сторонниками и журналистами территориальные претензии на вышеуказанные острова. Последнее время он ведёт себя существенно осторожнее, видимо, зная русскую поговорку "не буди лихо, пока оно тихо". 

И тут вдруг... Откровенным диссонансом нового тренда в информационной среде Японии на бОльшую осторожность высказываний по "Северным  территориям",  там вдруг, кстати, в либеральном, судя по названию издания ("Japan Business Press") появляется совершенно провокационная статья "КУРИЛЫ ИДЕАЛЬНЫ ДЛЯ РАКЕТ США" (3).  

Прямым текстом здесь указывается, что "четыре острова Курильской гряды, на которые претендует Япония, могут стать идеальным местом для размещения ракет США. 

 По мнению журналистов, размещение на островах средств противовоздушной обороны позволит укрепить защиту США и Японии от баллистических ракет КНДР. Издание подчеркивает, что для увеличения шансов сбить баллистическую ракету, необходимо нанести удар еще до отделения боеголовок. Наиболее подходящим для этого местом называется остров Итуруп.

Размещение ракет США на Итурупе, отмечает Japan Business Press, также позволит Вашингтону блокировать порт Владивосток, который является базой Тихоокеанского флота РФ. "Если Россия отдаст все четыре острова или даже только три, за исключением Итурупа, то велика вероятность, что Япония и США заблокируют пролив Екатерины", — указывается в материале.

Кроме того, издание считает, что американские системы ПВО в случае размещения на этих островах смогут быстрее отслеживать пуски российских ракет из Охотского моря" (3).

 То есть... что это? Это месть противников нынешней японской власти или лично премьер-министра через троллинг российских властей - чтобы у вкрадчивого Синдзо Абэ, вместе с его психологическими проблемами и длительными разговорами с давно умершим отцом у того на могиле, даже надежд  на получение островов не осталось?Или, это "приглашение" США завоевать для них Курильские острова, показав, какие они получат выгоды, если бы острова стали японскими?  Или - просто "дурь" некоторых японцев, их  уже "клинит", от большого желания мозги отключились? 

Но как бы там не было, всё это их проблемы. Не надо было в 1905-ом году завоевывать и привыкать считать их своими - Курильские острова наши,  таковыми и останутся.  

 

Источник ➝

Европейские элиты забыли уроки вековой давности

На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
На месте стрельбы в Ханау около Франкфурта, Германия. 20 февраля 2020
Украинский политолог Владимир Корнилов
Владимир Корнилов
 
 
Сто лет назад, 24 февраля 1920 года, в знаменитой пивной Мюнхена "Хофбройхаус" (в которой в свое время любили сиживать Ленин и Крупская) 30-летний Адольф Гитлер провозгласил свои "25 пунктов", ставшие затем программой национал-социалистической партии. Именно этот день, затем широко отмечавшийся в нацистской Германии, принято считать днем основания НСДАП.
Неудивительно, что этот юбилей стал темой множества статей в германской прессе последних недель.
А в связи с массовым расстрелом в городе Ханау, в котором обвиняют правоэкстремиста Тобиаса Ратьена, освещение векового юбилея значительно актуализировалось. Правда, приобрело скорее характер травли политической партии, которая никакого отношения не имеет ни к теракту, ни к стрелку, ни к идеологии Гитлера. А ведь уроки столетней давности могли бы быть очень полезны для выявления болезней современного европейского (и в частности, немецкого) общества и прививки на будущее.
 
Сами по себе "25 пунктов", написанные в соавторстве Гитлера и тогдашнего лидера партии Антона Дрекслера, представляли собой беспорядочный набор антисемитских и расистских лозунгов, популистских социальных обещаний и ряда обычных для того времени клише (вроде отсылки к "праву наций на самоопределение"). Некоторые из лозунгов пришлось дезавуировать практически сразу — например, идею принудительной конфискации земли. Выступление Гитлера не было гвоздем программы сходки праворадикалов того времени, а газета "Фелькишер Беобахтер", которая через несколько месяцев станет официальным рупором НСДАП, даже не стала освещать эти "пункты". Однако этот день стал важной вехой для восхождения к власти малоизвестного Гитлера и в конечном итоге нацизма.
 
Сейчас, спустя век, расистские лозунги "25 пунктов" многим могут показаться чем-то из ряда вон выходящим, отталкивающим. А в том мире, который принято называть "западным цивилизованным", в первой половине двадцатого века данные идеи были если не мейнстримом, то, во всяком случае, обыденной политической повесткой дня. Трудно найти страну на Западе, в которой идеи антисемитизма и ксенофобии не находили отклика на страницах газет или в повседневной политике.
 
К примеру, не случайным совпадением стал тот факт, что с весны того же 1920 года в США началась регулярная публикация радикальных антисемитских статей газеты The Dearborn Independent, выпускавшейся магнатом Генри Фордом. Это издание из номера в номер рассказывало о "планах евреев захватить мир" и в своих статьях не особо отличалось от "Фелькишер Беобахтер".
В Англии за год до речи Гитлера с "25 пунктами" была создана политическая группа "Британцы", главной целью которой было изгнание евреев из страны. На смену им пришел Союз фашистов сэра Освальда Мосли. А идеи антисемитизма и нацизма широко пропагандировались на страницах самой популярной газеты Британии The Daily Mail, чей владелец (лорд Ротермер) был личным другом Муссолини и Гитлера.
 
Да и те страны, которые нынче традиционно рисуются исключительно как жертвы нацизма, были подвержены тем же болезням в не меньшей, а то и в большей степени. Вспомнить хотя бы массовые акции протеста польских студентов против совместного обучения с евреями, что привело к официальному введению в польских вузах так называемых гетто за партами. Некоторые польские издания в проявлении своей антисемитской агрессии особо не отличались от гитлеровской газеты. Скажем, газета Pod Pregierz, издававшаяся в Познани в 1930-е годы, официально своей основной целью провозглашала "войну против евреев" и откровенно радовалась их преследованию в нацистской Германии, призывая взять эту практику на вооружение. Теперь эта страна обвиняет во всех грехах Россию.
 
То есть Гитлер был продуктом своей эпохи и тех настроений, которые если не царили в западном обществе, то находили отклик у довольно значительной части населения. Тот факт, что истеблишмент не уловил эти настроения и до последнего игнорировал таких "маргиналов", как Гитлер, во многом и способствовал резкому росту нацизма. Что является, пожалуй, главным уроком для нынешнего поколения.
 
Американский журналист Уильям Ширер, в течение многих лет наблюдавший за восхождением НСДАП и прославившийся затем своими книгами об этом периоде истории, позже написал о "25 пунктах": "Разве не кроется одна из причин мировой трагедии в том, что в период между войнами многие либо игнорировали, либо высмеивали нацистские цели, которые пытался изложить в программе Гитлер?"
 
Известный австрийский писатель Стефан Цвейг, описывая во "Вчерашнем мире" появление первых фашистских и нацистских агрессивных группировок, признавался: "Мы не видели огненных знаков на стене, мы беспечно вкушали, как во время оно царь Валтасар, от всех изысканных яств искусства, не видя впереди опасности. И лишь когда через десятилетия обрушились стены и нам на голову рухнула крыша, мы осознали, что фундамент давно уже подточен".
Но даже и после того как нацисты стали мощной политической силой, по воспоминаниям Цвейга, бомонд Германии иронизировал над "горлопаном из пивных, который никогда не будет представлять серьезную опасность". "И даже когда в тот январский день 1933 года он стал канцлером, — вспоминал Цвейг триумф Гитлера, — большинство <…> смотрело на него как на калифа на час, а на господство нацистов — как на эпизод". Закончив эти мемуары в изгнании, писатель отправил их издателю и на следующий день вместе с женой покончил жизнь самоубийством.
 
Разве это сильно отличается от дня сегодняшнего? Скажем, так же относились к восхождению ультраправых Украины, полностью перенявших идеологию и тактику политической борьбы у НСДАП 1920-х годов. Что те, кстати, никогда особо и не скрывали. И даже после того как представители этих политсил попали в правительство Украины, киевские и московские либералы продолжали вопрошать: "Где вы видели бандеровцев?" Могли это делать даже на фоне портрета Бандеры или на проспекте Бандеры в Киеве. А западные СМИ преподносили известия о росте неонацистских настроений в постмайданной Украине как "российскую пропаганду".
 
В самой Европе рост праворадикальных и ксенофобских настроений признается и вроде бы является предметом озабоченности тамошних либеральных СМИ. Во всяком случае, на словах. Но следует с сожалением и тревогой констатировать, что каждое преступление, совершенное очередным европейским ультраправым на почве расизма и ненависти, истеблишмент пытается использовать для борьбы со своими умеренными политическими конкурентами, а не для обозначения и обуздания самой проблемы.
 
Европа забыла, кто спас ее от холокоста. И поплатилась
Вот и юбилей программы Гитлера и тем более убийство в Ханау стали поводом для третирования партии "Альтернатива для Германии". Немецкие газеты и политики дружно начали указывать пальцами на эту партию. Мало того, из уст серьезных политиков звучат даже призывы организовать постоянный "надзор" правоохранителей за этой политсилой на государственном уровне. И неважно, что она официально осуждает и нацизм, и насилие. И неважно, что Тобиас Ратьен, в своем "манифесте" призвавший к геноциду этнических меньшинств, не только не состоял в "Альтернативе", но даже, по признанию его знакомых, был ее противником. Однако либеральный мейнстрим Германии не нашел ничего лучшего, кроме как воспользоваться моментом для медийного удара по основному политическому конкуренту.
Точно так же в 1920-е германские элиты дружно боролись с главной для себя угрозой, которой представлялись коммунисты, закрывая глаза на "шалости" штурмовиков в коричневых рубашках и тем самым способствуя смешным "горлопанам из пивных".
 
Столетний юбилей создания НСДАП — это хороший повод напомнить европейским элитам, к чему приводит даже не столько наличие в обществе человеконенавистнических, расистских, ксенофобских идей (они-то всегда циркулируют на том или ином уровне), сколько их игнорирование, недооценка и тем более использование в своих узкополитических целях. В случае современной Германии — в целях перенаправления гнева общества на своего политического конкурента.

Популярное в

))}
Loading...
наверх