Свежие комментарии

  • Вера Тишкина
    Такие вбросы, как те, что показаны на скрине - для людей с примитивным мышлением. К сожалению, таких достаточно - алк...Мой день всё ... ...
  • Вадим Абдурашитов
    Тот, кто между войной и позором выбирает позор, - получает и позор и войну! Нуланд - это враг! А с врагами разговарив...Дураков учить над...
  • Валерий А
    Именно эта мысль наиболее правдоподобна. Кстати, подобная мысль появилась ещё в советские времена.Юрий Селиванов: Ф...

Восточный блок и России - так надо или нет?

В борьбе России и Запада за бывший Восточный блок и бывшие советские республики на западном направлении (Прибалтика, Украина, Белоруссия, Молдавия) Россия очевидно пассивна. Она не использует того, что могла бы, что объясняется разными причинами: лоялисты объясняют это недоработками и неловкостью внешнеполитических бюрократов, националисты – трусостью и предательством национальных интересов, объективисты – слабостью России и отсутствием у неё рычагов давления, какие были у СССР.

На самом деле все эти элементы имеют место быть, но лишь как элементы. Главное в том, что для Запада эти земли с начала 50-х важны как буферная территория – пространство, которое русским стратегическим бомбардировщикам нужно – или не нужно – пролетать по пути в Европу. С тех пор самолёты были заменены ракетами, и подлётное время стало изменяться минутами, но общая установка осталась.

Россия же не рассматривает военную агрессию вовне как эффективный инструмент политики, помогающий ей решить какие-то её внутренние проблемы. Стратегические бомбардировщики не приносят денег, а компенсировать влияние ракет можно такими же ракетами – ну и плюс методы РЭБ. Одним словом, нападение есть чем отбить, и даже в ответ врезать, а самим переться в Европу на танках смысла нет.

Важнее, чтобы с этих территорий не исходила угроза трубопроводам и политической стабильности. Честно говоря, если бы не угроза НАТО в Севастополе, то Россия и Крым бы назад не принимала. Так бы и платила всю жизнь деньги за аренду базы, сохраняя право соседей на многовекторный суверенитет и веря, что взятки – это лучший инструмент внешней политики.

Пассивность России в теме экспансии на Запад была выражена ещё Брежневым в его Хельсинском акте: «Не трогайте нас – и мы вас не тронем». После чего Запад, будучи активным хищником, понял: клиент созрел, грушу надо трясти, и она упадёт. И стали трясти.

Но так как военные вопросы худо-бедно в ракетный век решаются, время подлёта бомбардировщиков и марша танковых колонн больше неактуально, а трубопроводы – «это наше всё», то и нужда в землях к Западу отпала. Кормить их дорого, лояльности не купишь, сколько ни дай, по ушам надавать в случае непослушания нельзя, так значит и нет смысла вкладываться в возвращение на эти земли. Даже в виде лорда-протектора.

Так что на самом деле российской элите не нужны бывшие союзные республики и страны Восточного блока. Это те волки, которых, сколько ни корми, они всегда в лес будут смотреть. Торговли через этих соседей вполне хватает.

https://t.me/rus_demiurge/1337...

****

P.S.

А русские люди которые там проживают и не по своей так сказать воле, они что тоже не нужны?

Я к примеру, родился в СССР в солнечной Молдавии, потом грянул парад суверенитетов, было мне тогда 20, пошло разделение, наставили границ, ввели деньги, каждый царек (князёк) свои...

Потом начали стравливать население республик, накачивать русофобией, появились так называемые "нацики" по лицу кулаком можно было получить только за то что ты говоришь на русском ..

Это вообще как?

****

Потом (спустя десять, двадцать лет, пришли ОНИ, пообещали денег, кредитов, и всяко разно, попросили убрать всё русское из Молдавии, Украины, Грузии, Прибалтики и.т.д.)

Теперь на территориях восточного блока произрастает русофобия, растут "кредитные кабалистические растения" население нищает, кто то обогащается.. (ОНИ) - не заинтересованы в население, а вот в землях которое топчет это самое население, заинтересованы..

****

И вот появилось ОНО (Клаус Шваб) со своими окнами Овертона и четвертой промышленной революцией ( это надо же так обозвать - банальное дурилово и ограбление населения)

Изучите, что бы понимать куда тянут человечество:

http://ncrao.rsvpu.ru/sites/de...

Восточный блок и России - так надо или нет?

 

И еще вот:

В нашей предыдущей публикации, посвящённой книге генерала Ивашова, мы рассматривали тезис автора о том, что западная цивилизация по своей сути является антицивилизацией и несёт человечеству больше проблем, чем пользы. Но автор идёт в своих размышлениях дальше и задаётся вопросом, который нельзя обойти стороной: а нужен ли планете человек в принципе? 

И ответ получается для нас неутешительный. 

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/...

Человечество как биологический вид резко контрастирует со всем остальным, созданным матушкой-природой на планете Земля, совершенно выпадая из общей логики. 

Абсолютно все виды растений, животных и прочих организмов существуют в строгой закономерности и выполняют чёткую природную функцию, находясь в тесной взаимосвязи со всей эко сферой планеты. Даже если необходимость того или иного вида кажется сомнительной, а то и вовсе вредной, на поверку оказывается иначе.

И вот в мире тончайшей гармонии, каковой является миллионы лет наша планета, где всё взаимоувязано, сбалансировано, где ничего случайного, оторванного от процесса всеобщего развития не возникает, вдруг является существо, кардинально отличное от ранее существовавших особей. Способное мыслить, выстраивать далеко идущие идеи и логические схемы, просчитывать свои действия на много шагов вперёд, говорить на разных языках, вырываться мыслями и делами за пределы своей среды обитания. 

И ещё: обладать разумом, душой, совестью, великой любовью, воспевать и творить красоту, что не дано и несвойственно всему иному живому на Земле. И в то же время проявлять великое зло, ненависть, подлость, стремление бесцельно уничтожать миллионы себе подобных, рушить среду своего обитания, сознательно лишать себя будущего, что также не наблюдается в растительном мире и животной среде.

Неудачный эксперимент

Какова была цель природы, когда она запускала проект «Человек»? 

Если никакой цели не было, то это опровергает всю остальную природную логику. У всего остального сущего предназначение есть, а у человека нет? Так не бывает. Но не может же и быть цели разрушать окружающую среду, уничтожать виды и калечить планету. Это противно природной логике. Получается, что человек каким-то образом нарушил своё предназначение и «пошёл вразнос», фактически превратившись в некий аналог взбесившегося вируса, уничтожающего собственный организм-носитель. Неудачные эксперименты в природе уже случались, и она всегда исправляла ошибки самым простым и действенным способом – неудачи выводились за рамки и устранялись. Природе чужды жалость и сострадание. Всё ненужное подлежит ликвидации. В этом свете все эти испанки, птичьи гриппы, эболы, СПИДы и «ковиды» начинаешь видеть в ином свете и подозревать в них природный механизм защиты от слишком разгулявшегося «царя природы».

Но есть и другой вариант: человек не является неотъемлемой частью земной природы и привнесён в неё извне. Недаром все виды развиваются миллионами лет, в том числе приматы. А с момента возникновения гомо сапиенса до момента, когда он захватил власть на Земле, прошло так мало лет, что этот процесс с геологической точки зрения больше напоминает не эволюцию, а степной пожар.

Кем бы ни был привнесён человек на Землю – иной цивилизацией, высшим космическим разумом, Абсолютом, Господом Богом, кем угодно, но он явился с определённой целью, функциями и был наделён соответствующим потенциалом возможностей. Иного быть не могло, ибо всё живущее на Земле имеет свою заданность, смысл существования, выполняет свою функциональную обязанность, решает конкретные задачи. Ничего лишнего в природе не бывает или, по крайней мере, такое случайное, мешающее природной гармонии, недолговечно.

Нам, людям, нужно не забывать о том, что перед природной стихией мы бессильны. И если человек станет препятствием на пути исполнения природой её предназначения, её гармонии – она уберёт его со своего пути. Она неизмеримо сильнее нас, но человек просто зазнался и оскудел умом, возомнил себя суперсуществом, господином над всем его окружающим. Он вмешивается в природные процессы, не понимая их глубины и взаимосвязанности, рвёт тонкие нити, соединяющие все элементы планеты Земля в единое целое. Активно «исправляет ошибки природы», перерождая мужчину в женщину и, наоборот, заключая однополые браки и усыновляя детей, создавая искусственные продукты питания и, конечно, «перестраивая» климат, озоновый слой, хищнически используя неживой, растительный и животный миры для собственного благополучия.

Несмотря на самомнение, человек до сих пор не понял своего места в этом мире. И возможной причиной тому – противоречие между наукой и религией, которые вместе могли бы это место отыскать, но вместо этого ведут друг с другом войну на уничтожение. 

****

Ошибка природы, вот так вот - не больше не меньше....

Славик Яблочный

Картина дня

наверх