Александр Роджерс: О британских ботах, пособниках и разведчиках

За одну неделю британцы «спалили» свою 77-ю бригаду «троллей», разведчика Джона Лафа, оппозиционера Доброхотова и издание «The Insider». Бинго!

mei

Твоё лицо. когда ты англичанка и хочешь нагадить русскому медведю. Но разучилась.

 

Уж сколько лет твердят миру большевики о британских и прочих ботах на информационных просторах России.

 

В ответ обычно только истеричное «вывсёврёти» и «боты бывают только ольгинскими, я вся ажсмиюся».

 

Но вот на днях уже не «кремлёвская пропаганда», а самая неполживая и рукопожатная «Русская служба Би-Би-Си» сообщила о том, что на Украине находятся несколько групп британских военнослужащих из секретной 77-й бригады.

По информации «BBC» в бригаде служат свыше тысячи человек, «выполняющих военные задачи в интернете, психологическое воздействие и информационные операции».

 

Против кого они там работают? Уж явно не против Свазиленда.

 

А я всё думаю, откуда берутся все эти комментаторы, которые вещают об упадке и всеобщем росте цен и тарифов в России. Пошёл в магазин – цены не выросли. Спросил у жены насчёт тарифов ЖКХ (коммуналка – это её сфера ответственности), тоже остались на прежнем уровне.

 

Оказывается, это британские спецы по «псайопс» и их майданутые подручные вещают. Причём, что называется «погружаются в русскоязычную специфику». То есть красочно описывают ужасы разрухи, которую видят на Украине. Вот только Украина – не Россия. А Россия, соответственно, не Украина (какой я глубокомысленный, однако).

 

Причём сначала британский «форайн офис» и Министерство Обороны яростно и нервно отрицали наличие этой бригады на Украине. Но когда корреспондент Первого канала Тимур Сиразиев снял репортаж о месте дислокации 77-й бригады в Беркшире, были вынуждены подтвердить опубликованную информацию.

 

Как сообщает «Рамблер», несмотря на то, что все действия съемочной группы были открытыми и официальными, журналистов напрямую обвинили в «шпионаже», а Министерство обороны Великобритании разослало по гарнизонам ориентировку на Сиразиева. А министр обороны Гэвин Уильямсон призвал население сообщать о «подозрительных личностях», прогуливающихся возле воинских казарм. Особенно если их интересуют шпили. Извините, не удержался.

 

Как я уже неоднократно утверждал (и в чём все мы имели возможность убедиться во время «дела Скрипалей»), британская разведка со времён Лоуренса Аравийского необратимо и безнадёжно деградировала. Джеймсы Бонды остались только в кино.

 

В реальности уровень работы британских «PsyOps» наглядно демонстрируют, например, такие факты: в Афганистане они разбрасывали пуштунам с вертолётов листовки на английском языке. А своим собственным солдатам раздавали памятки типа «Помни! Если тебя убьют, то ты не сможешь защитить Британию. Копай окопы глубже!».

 

Их американские коллеги когда-то во времена Вьетнама демонстрировали своим солдатам обучающий фильм «Помни! Твой пенис – это оружие» (о недопустимости общения с вьетнамскими проститутками в Сайгоне).

 

То есть если вы думаете, что 77-я бригада сплошь состоит из аналитиков, психологов, культурологов и прочих интеллектуалов, то вы сильно ошибаетесь. Значительная часть бригады состоит из кадровых военных, «круглое носить, квадратное катить».

 

Поэтому если в комментариях под статьями или видео вы видите нечто типа «Пут-ин есть ошьень никарошый шеловек, и всех, кто его поддерживайт мы будем немножечко вешать» (я утрирую, но не очень), то перед вами, вполне возможно, именно такой британский горе-вояка. Если же там нечленораздельный поток ругательств, матов и ненависти – это, скорее всего, его украинский подчинённый.

 

Теперь становится очевидно, почему американцы и британцы так истерят по поводу мифического вмешательства России в свои внутренние дела – они просто судят по себе. Сами они постоянно вмешиваются во внутренние дела других стран (России в том числе) – где-то открыто, через «рекомендации» и дипломатическое давление, а где-то и с помощью фабрик ботов, – и очень боятся, что с ними могут поступить точно также.

 

«Мы же вмешиваемся, значит и Россия может. А раз может – значит вмешивается. И если мы этого не видим и не можем доказать, то русские просто делают это ювелирно».

 

Они даже не представляют себе, насколько. Хе-хе.

 

В результате англосаксы начинают паниковать и стрелять из пушек по воробьям. Под раздачу попадают даже конспирологи типа Алекса Джонса.

 

Кстати, хотите ещё пример топорности работы британских PsyOps? Их есть у меня.

 

Есть такое русскоязычное издание «The Insider», которым руководит известный либерал Роман Доброхотов. И на его страницах три дня назад была опубликована статья некоего Джона Лафа (John Lough) «Непротивление Кремлю насилием. Почему Запад так слабо отреагировал на азовский инцидент».

 

Вы можете спросить меня, в чём прокол? В том, что за несколько дней до этого хакеры из «Анонимус» опубликовали списки участников проекта МИ-6 под кодовым названием «Integrity Initiative». То есть все фигуранты данного списка уже скомпрометированы. Но «Инсайдер» уже после этого публикует статью разоблачённого британского шпиона, тем самым дезавуируя себя в качестве инструмента британской разведки.

 

Это называется «палево». Причём тупое. Если им так уж нужно было выполнить план и опубликовать эту статью, то могли бы сделать это под псевдонимом. А так – это как в будёновке с ППШ и волочащимся парашютом гулять по Берлину образца 1944 года (только наоборот, в форме СС и с надписью «Шпион» на лбу по Красной площади).

 

И эти люди ещё считают себя одной из лучших разведок мира! Ян Флеминг и Том Клэнси писали смешные фэнтези.

 

Так вот, в связи со всем вышеизложенным, у меня возникает некая логическая последовательность, приводящая к одному вопросу:

 

1. США в своей последней стратегии национальной безопасности приравняли атаки в киберпространстве к casus belli.

2. Работа фабрик троллей является одной из разновидностей кибератак и прямым вмешательством во внутренние дела другого государства, то есть актом агрессии.

3. Фактически мы поймали британцев за руку во время подобного кибервмешательства.

Тут на днях «Нашионал Интерест» опубликовало статью некоей Ребекки Пинкус (не базарная тётка, а целый Assistant Professor in the Strategic and Operational Research Department (SORD) in the Center for Naval Warfare Studies at the US Naval War College, and a member of the Institute for Future Warfare Studies within SORD), где та утверждает, что «Русские нарушают закон в строгом соответствии с международным правом».

Англосаксы, понимаешь, писали эти законы под себя, старались, а русские внаглую пользуются для своей пользы.

И вот господа наглосаксы сами, своим правом, сделали деятельность, на которой их поймали, преступлением и «казус белли».

Что делать будем, господа британцы?


Александр Роджерс

Источник ➝

Расследование "Медузы" показало, что у Навального и террористов "Сети" много общего

Расследование "Медузы" показало, что у Навального и террористов "Сети" много общего

Деятельность блогера Алексея Навального направлена на поощрение протестных настроений и смену власти в стране, его действия могли подтолкнуть членов запрещенной в РФ террористической группировки "Сеть" к радикальным мерам и созданию запрещенного террористического сообщества. Цель — создать в РФ "автономные анархические зоны". Об этом говорится в "расследовании" латвийского издания "Медуза".

21 февраля 2020 года вышло расследование "Медузы" о деятельности "Сети" (террористическая организация, запрещена в РФ).

Материал шокировал неожиданностью и откровенностью, сообщает Федеральное агентство новостей. Участников "Сети" заподозрили в наркоторговле и сочли причастными к двойному убийству. "Защитники" осужденных оказались в очень незавидном положении, так как стало понятно, что разрушен "светлый образ политзаключенных".

Журналисты "Медузы" раскрыли подоплеку деятельности радикалов и прояснили их мотивацию. Знакомые членов террористического сообщества "Сеть" заявили, что организация появилась в контексте противостояния "левых" и "правых", а также "ультраправых" политических сил в РФ. "Левые" смотрели, как идет деятельность националистических и иных движений РФ с 2013-2014 года, обращали внимание на их отношение к Евромайдану. Они пришли к выводу, что в РФ украинский сценарий гипотетически может реализоваться, так как российские националисты начали ездить воевать в Донбасс. Поэтому "левым" и антифашистам надо готовиться к противостоянию с националистами. Источник "Медузы" предположил, что такое положение дел подтолкнуло пензенцев начать тренировки и походы: это была подготовка к заметным социальным потрясениям. Журналисты издания дали понять, что деятельность "ультраправых" и блогера Алексея Навального, направленная на смену власти в стране, подтолкнула участников "Сети" к радикальным мерам и подготовке к шантажу, сепаратизму, силовому противостоянию.

Расследование "Медузы" показало, что у Навального и террористов "Сети" много общего

Алексей Навальный с 2007 по 2012 гг. поддерживал националистов и созданное "правыми" объединение "Русский марш" (РМ). Блогер организовывал и посещал марши ультраправых радикалов. В оргкомитет РМ ранее входили несколько организаций, признанных экстремистскими и запрещенными в России. С 2013 года Навальный отказался от участия в националистических маршах из-за критики со стороны своих либеральных коллег, но блогер не отказался от поддержки националистов. У Навального и националистов много общего — их деятельность взаимовыгодна, что видно из манифеста "Русского марша" с основными политическими требованиями националистов. По этой причине радикалы поддерживают фигурантов "дела "Сети"". С учетом долгого сотрудничества блогера с радикалами и наличия у ФБК Навального иностранного финансирования неудивительно, что "левые" увидели в основателе "Фонда борьбы с коррупцией" потенциальную угрозу, которой нужно оказать сопротивление.

Популярное в

))}
Loading...
наверх