Народ и враги народа. Казнить или помиловать.

Народ и враги народа

Когда политики начинают руководствоваться интересами «простого народа», они закладывают тем самым мощную мину под фундамент государства. Про это не принято говорить вслух, однако минимально наблюдательные люди знают — если кто-то приходит к власти под лозунгами заботы о простом народе, позже он имеет склонность превращаться в Пол Пота и устраивать массовые кровавые репрессии в собственной стране.

Неустранимый изъян идеологий, которые опираются на «простой народ», заключается в том, что они не учитывают интересы… «непростого народа».

Мы понимаем, почему ушёл в прошлое феодализм — ущемлённые крестьяне были недовольны своим положением. Зеркально повёрнутая система, когда государство игнорирует интересы не-крестьян, ещё более неустойчива. Такая система делит общество на «простой народ», под которым подразумеваются шахтёры с вахтёрами, и на людей второго сорта — чиновников, бизнесменов, политиков, рок-звёзд…

От людей второго сорта ждут подчёркнуто подобострастного поведения с обязательными толерантными мантрами в духе «как я люблю простой народ». Если человек второго сорта пытается вести себя с народом на равных, — отказывается уступать в спорной ситуации, например, или отвечает руганью на ругань, — он немедленно становится врагом народа.

 




Вспомните последние скандалы с болтливыми чиновниками. Если чиновник говорит что-то типа «народу надо больше работать», его немедленно подвергают массированной травле. Если представитель народа говорит «чиновникам надо больше работать», это воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Дескать, а как же иначе, ведь чиновники — подчинённое сословие, которое должно платить и каяться просто по факту своего невхождения в «простой народ». Примерно в таком положении находятся сейчас белые на Западе: они вынуждены вести себя максимально корректно, в то время как цветные знаменитости могут позволить себе самые токсичные высказывания в адрес белых.

Я не могу представить себе чиновника, который заявил бы что-то типа «простой народ надо вешать», это совершенно немыслимо. Вместе с тем мне в комментарии ежедневно приходят граждане «из народа», которые предлагают убивать чиновников вилами, причём не в переносном, а в самом прямом смысле. История последних веков показывает, что эти товарищи не шутят и не говорят в сердцах, их останавливает только страх перед полицией. Когда люди с «народным» мышлением приходят к власти, угрозы немедленно претворяются в жизнь — тех, кто не входит в простой народ, грабят и забивают мотыгами насмерть.

Схема государственного устройства, когда общество делится на «народ» и «врагов народа», некрасива и аморальна сама по себе, однако, в отличие от того же покойного феодализма, она ещё и неустойчива. Государство принимает форму перевёрнутой пирамиды: «простой народ», будучи формально главным, всё же подчиняется «не-народу». Очевидно, что такая ситуация не устраивает обе стороны. «Простой народ» недоволен тем, что им управляют люди второго сорта, не входящие в «простой народ» чужаки, а «непростые люди», в свою очередь, тяготятся своим униженным положением и необходимостью покорно подставлять лицо под плевки пролетариата.

В государствах, в истории которых не было эпохи такого перевёрнутого феодализма, проблема решается очень просто. Там не говорят «простой народ», там говорят — «народ». Людей не исключают из народа только на том основании, что у них больше денег или выше должность: условный Дональд Трамп считает себя такой же частью народа, как и зоотехник Билли Джо из Оклахомы. Американцы понимают, что хоть мистер Трамп и ест куриные крылышки серебряными столовыми приборами, он всё равно остаётся таким же американцем, как и они сами.

Подведу итог

Когда какой-нибудь политик или журналист будут очередной раз рассказывать вам удивительные истории про «чинуш», зажимающих «простой народ», помните о том, что самих этих агитаторов тоже никак нельзя отнести к «простому народу». Когда они пытаются расколоть общество на «народ» и «врагов народа», они или нагло врут с трибуны, или выступают против собственных шкурных интересов.
Источник ➝

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки слов Зеленского о Крыме и Донбассе

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки спича Зеленского о Крыме и Донбассе

Президент Украины удивил всех своей речью на Мюнхенской конференции. Сначала он заявил, что нельзя верить ни одному международному договору, а затем и вовсе стал утверждать, что "в своем мозгу" он войну в Донбассе уже закончил. Эксперты из Киева и ЛНР чуть не подрались в студии у Владимира Соловьева во время трактовки спича Зеленского.

Выступая перед лидерами стран, собравшихся на форуме в Германии, украинский президент продемонстрировал просто непереводимую игру слов.

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки слов Зеленского о Крыме и Донбассе

"В моей ментальности, в моей личной культуре и в моем мозгу я окончил войну.

Это наша территория. Приблизительно, знаете, когда говорят: "А когда Крым будет украинским?" А он и был. Но не все понимают это, к сожалению, поэтому мы будем делать все, чтобы ментальность и мировоззрение, как у украинцев, были у всего мира, чтобы оно было у всех, от кого зависит мир в Донбассе и возвращение нашей родной земли", — путано сказал Зеленский.

Владимир Соловьев, внимательно слушавший выступление украинского лидера, сказал, что не понял из его речи ни слова.

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки спича Зеленского о Крыме и Донбассе

"Если у Зеленского в мозгу война закончилась, то о чем он собирается говорить со всеми лидерами, собравшимися в Мюнхене? Похоже, его мозг умер", — констатировал ведущий ток-шоу.

Приглашенная на программу заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская резюмировала: "Зеленский сказал одно: Крым был".

Перевести на русский язык сказанное президентом Украины попытался политолог из Киева Василь Вакаров.

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки спича Зеленского о Крыме и Донбассе

"Президент сказал, что Крым — это Украина, но своими словами", — сказал Вакаров.

Объяснить путаность речи главы государства политолог попытался оказываемым на него давлением на Украине, в том числе различными информационными вбросами о якобы предательстве им интересов страны.

"Порошенко мочит президента Зеленского со всех пушек", — пояснил политолог.

По версии Вакарова, Зеленский таким образом обозначил условия проведения местных выборов в регионах Украины, в том числе в Донбассе. Оказывается, он заявил о готовности Киева к совместному патрулированию российско-украинской границы и необходимости диалога в Донбассом!

Эксперты в студии не согласились с такой вольной трактовкой перевода, поскольку в Киеве постоянно отказываются от прямого диалога с республиками.

Вакаров перешел на крик, доказывая с пеной у рта, что, мол, Украина должна контролировать свою границу с РФ, хотя и не выполнила ни одного пункта Минских соглашений. К спору подключился официальный представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник, который заявил, что республики на это не согласятся.

Вакаров чуть не подрался у Соловьева из-за трактовки слов Зеленского о Крыме и Донбассе

"Василь, ты нормальный человек? Ты веришь, что Украина будет совместно с милицией ЛНР и ДНР контролировать границу? Ты из какой страны приехал? Ты что не знаешь, что Киев отказывается от диалога с нами?" — спросил Мирошник.

А Соловьев добавил, что с украинскими властями нельзя ни о чем договариваться, в том числе и о совместном патрулировании, потому что в Киеве постоянно лгут и обманывают. Тем более Зеленский сам признался, что не верит ни в какие международные договоренности.

Но Вакаров продолжал настаивать от имени украинской власти на необходимости диалога между теми людьми, кто по-прежнему живет в ЛДНР, и теми, кто выехал в другие области страны, явно додумывая за Зеленского. В студии разгорелась перепалка, разобрать, что кричат эксперты, было просто невозможно. Казалось, что разгоряченные спикеры еще немного и пойдут друг на друга в рукопашную. Но до драки так и не дошло.

Популярное в

))}
Loading...
наверх