«Наши самолеты уже летали над Варшавой, могут успешно повторить»: РФ готова нейтрализовать угрозу США в Польше

 Военный политолог Андрей Кошкин прокомментировал возможность создания постоянной военной базы США в Польше «Форт Трамп», а также заявление президента страны Анджея Дуды об «угрозах России в небе над Европой».

Варшава предлагает выделить $2 млрд для создания постоянного присутствия американских военных на территории Польши. Такая база уже получила неофициальное название «Форт Трамп». По словам помощника министра обороны по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбарджер, переговоры по строительству объекта «проходят прямо на этой неделе».

Такие меры принимаются в целях «сдерживания возможной агрессии» со стороны РФ.

Президент Польши Анджей Дуда, выступая на торжественных мероприятиях по случаю двадцатилетия расширения НАТО, призвал альянс реагировать на «российские провокации» в воздухе, чтобы обеспечить безопасность не только стран Восточной Европы, но и всего Старого света.

«Если мы остановимся, то через минуту будем иметь российские самолеты над Прагой, Варшавой или Берлином», — посетовал он.

В интервью корреспонденту «ПолитПазл» военный политолог, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин прокомментировал события в Польше. По его словам, в настоящее время Россия ведет мониторинг всей ситуации «по ту сторону границы». Если в Варшаве идет подготовка к строительству базы «Форт Трамп», то Москва учитывает все угрозы и риски, которые создаются по рубежам, содержанию и времени.

«В соответствии с этим мы предпринимаем зеркальные, симметричные, асимметричные меры для того, чтобы нейтрализовать эту угрозу с территории Польши», — констатирует эксперт.

Что касается заявления польского лидера Анджея Дуды, то подобного рода высказывания стали своеобразным «трендом». Тем не менее их стоит учитывать в политической, информационной и военной деятельности. Такие громкие тезисы необходимо подвергать тщательному анализу, чтобы всегда иметь возможность отреагировать на любую ситуацию.

Кошкин отмечает, что некогда российские самолеты «уже летали над Польшей и над Берлином», однако в то время в этом была необходимость. Очевидно, если обстановка начнет приобретать угрожающий характер, сценарий может повториться.

«Наши самолеты уже летали и над Польшей, и над Берлином, когда была необходимость. Если возникнет еще раз такая острая необходимость, наши самолеты успешно пролетят там, где им будет поставлена боевая задача», — заверил он.

Ранее политолог Евгений Сатановский спрогнозировал развитие отношений России и Европы в будущем. По его мнению, нацификация некоторых европейских государств может привести к «жестокой войне».

Источник ➝

«Санитарный социализм» и мировой кризис

Пандемия обостряет общий кризис капитализма и создаёт предпосылки перехода к новой социально-экономической формации

Пандемия ярко высветила и обострила глобальные противоречия. Эти противоречия могут разрешиться лишь через острый кризис, свидетелями которого мы стали в последние недели. Этот кризис не столько эпидемиологический, сколько экономический, политический, социальный и экологический.

Коронавирус не создал его, а лишь стал спусковым крючком, ускорившим давно назревший процесс. Экономический коллапс, с которым столкнулась мировая экономика, был просто вопросом времени: глобальный долг более чем в три раза превышает мировой ВВП, противоречия капиталистической формации уже не могут найти своего разрешения даже через циклические кризисы; этот пузырь не мог не лопнуть – столкнувшись ли с эпидемией или же с чем-то ещё.

И точно так же вопросом времени была эпидемия. Хищническое отношение капиталистической системы к природе вызвало распространение ранее неизвестных болезней: разрушение среды обитания диких животных вынуждает их переселяться ближе к человеку, разнося заразу между видами. Если бы пандемию не вызвал коронавирус, её бы вызвала какая-то другая причина.

Этот пасьянс должен был сложиться, и он сложился.

Сегодня эпидемия охватывает всё новые страны и континенты. Счёт погибших уже идёт на десятки тысяч, заболевших – на сотни тысяч.

В Италии и Франции врачам, не справляющимся с наплывом пациентов, предписано к аппаратам искусственной вентиляции лёгких пожилых пациентов (для которых вирус наиболее опасен) подключать в последнюю очередь. Фактически речь идёт о форме геронтоцида. Но кроме узко-медицинских последствий вирус вызывает последствия экономические, политические и социальные.

Стало очевидным, что люди уязвимы перед пандемией в разной степени. Речь не только о пожилых, чей риск погибнуть в результате заражения на порядок выше, чем у молодёжи. По наиболее уязвимым слоям населения пандемия бьёт сильнее, чем по привилегированным, по бедным больнее, чем по богатым. Там, где одни просто переходят на удалённую работу, другие лишаются средств к существованию. Возросшая нагрузка по ведению домашнего хозяйства и воспитанию оказавшихся на карантине детей ложится в первую очередь на женские плечи. Мигранты, работники общепита, сезонные работники, работающие без трудового договора или с «серым» договором – все они ощущают экономические последствия пандемии особенно болезненно. Миллионы людей теряют заработок, а продолжающие работать подвергают себя риску, как правило, без роста оплаты труда – курьеры, таксисты, продавщицы, врачи. Квартиросъёмщики, оставшись дома, рискуют остаться без него, потеряв возможность платить аренду.

Запрет массовых мероприятий во многих странах используется для срочного протаскивания непопулярных мер.

Обостряются и международные противоречия.

Карантин изолирует огромные регионы; прерываются торговые и производственные цепочки, целые отрасли приходят в упадок. Национальные системы здравоохранения одна за другой подвергаются суровому испытанию – и далеко не все проходят его с честью. В первую очередь это касается тех стран, где «меры жёсткой экономии», навязанные неолиберальными институциями, привели к деградации здравоохранения, сокращениям финансирования и штатов ради мелочной экономии.

В глобальной системе неравенства одни страны находятся в глобальной «пищевой цепочке» выше других, эксплуатируя их как в «мирное» время, так и в чрезвычайное. Мы увидели, как при серьёзном кризисе правящие классы капиталистических стран моментально отбросили все слова о «солидарности» – европейской ли, атлантической или какой-либо ещё – и продемонстрировали своё подлинное кредо: «Каждый сам за себя!».

Италия, первой в Европе пострадавшая от эпидемии, столкнулась с запретом на экспорт в неё медицинских товаров со стороны Германии и Франции. Первые поставки необходимых лекарств, медсредств и врачей в пострадавшие страны приходят из Китая и Кубы.

Но такой запрет действует только «сверху вниз»: из подчинённых стран жизненно необходимые медсредства, напротив, вымываются в империалистические центры всеми правдами и неправдами: из упомянутой Италии, ставшей эпицентром эпидемии в Европе, военная авиация США сотнями тысяч, а то и миллионами, вывозит столь недостающие тесты на коронавирус. Из разорённой местной и мировой олигархией Украины легально и нелегально вывозят в Евросоюз медицинские маски и даже строительные респираторы.

Народы угнетённых империализмом стран получают наглядный урок – и достаточно времени для того, чтоб его осмыслить.

Реакция властей в разных странах варьирует от полного отрицания опасности и пренебрежения элементарными мерами безопасности, как в Великобритании, до тотального карантина, которому в Китае подвергся Хубэй, огромный регион с населением больше, чем население Англии.

В Европе на борьбу с эпидемией брошены огромные средства, причём лишь малая их часть направлена на меры санитарного и медицинского характера, а основные средства призваны компенсировать убытки бизнеса – путём прямого финансирования либо налоговых льгот.

Капиталистическое государство неизменно ставит интересы бизнеса выше интереса простого народа, что часто вызывает его паралич в ответственные моменты – даже в ущерб общим интересам класса капиталистов, – но там, где правительства демонстрируют минимальную дееспособность перед лицом пандемии, принимаемые ими меры отражают следующие тенденции:

1. Усиление централизации власти. Китай показал, насколько эффективен может быть карантин при сочетании как старых полицейских мер, так и новых методов цифрового контроля за населением.

2. Тенденции к централизации власти сопутствует тенденция к концентрации капитала: карантин жестоко бьёт по многим отраслям экономики, в первую очередь по туризму, общепиту, розничной торговле. Очевидно, большим компаниям проще пережить этот удар, чем семейному предприятию.

3. Всё чаще правительства вынуждены задумываться о национализации частных клиник и наиболее значимых предприятий, попавших под удар экономического кризиса. Пока эти меры не выходят за рамки старой доброй политики «национализации убытков и приватизации прибылей», однако демонстрируют массам большую эффективность государственного сектора по сравнению с частным.

4. Основное финансирование выделяется на поддержку несущих убытки предприятий.

5. Границы между государствами становятся непроницаемыми, особенно для людей, но так же и для ряда товаров

Диктуемые ситуацией меры объективно ведут к росту обобществления экономики. В этом смысле можно говорить о «санитарном социализме» (по аналогии с «военным социализмом» времён Первой мировой войны). Не стоит заблуждаться – эти меры проводятся в первую очередь в интересах буржуазии, однако демонстрируют рабочему классу реальную альтернативу, рациональность и эффективность социализма – разумеется, при смене правящего класса.

Таким образом, пандемия обостряет общий кризис капитализма и создаёт предпосылки перехода к новой социально-экономической формации. Будут ли эти предпосылки реализованы – зависит от исходов классовой борьбы.

Пандемия снова делает очевидным противоречие между индивидуализмом и общим благом. С индивидуальной точки зрения логично максимально запастись продуктами питания, лекарствами и средствами защиты. Но такая стратегия поведения создаёт дефицит, увеличивает панику в обществе, увеличивает опасность заражения тех, кто не успел себя обеспечить – включая врачей – и в конечном счёте вредит всем. Алчность дельцов и правителей, наживающихся на общей беде, порождает ненависть миллионов.

Парадоксальным образом (само)изоляция человеческих масс может послужить толчком к обретению ими новой формы коллективности.

Потеря возможности для огромной части мирового рабочего класса покинуть своё убогое жилище ведёт не только к росту домашнего насилия, но и неизбежно ставит перед ним вопрос: как получилось, что он вынужден проводить свою жизнь разрываясь между ненавистной, всё ниже оплачиваемой работой и тесным, всё дороже обходящимся жильём?

Внешнее спокойствие не должно нас обманывать: в фавелах Сан-Паулу, пригородах Парижа и бедных районах Лос-Анджелеса за стенами отдельных квартир разгорается ярость миллионов, ждущая часа выплеснуться наконец на улицу и спросить у богачей и власть имущих: как вы посмели допустить подобное?

Следом за изоляцией наступает время мобилизации.

Илья Знаменский

Картина дня

))}
Loading...
наверх