Свежие комментарии

  • Владимир Оробей
    Я тоже обратил внимание, что это китайское издание уж очень, блин, "пророссийское". Ха-ха-ха. Кто бы нас ни хвалил ил...Китайцы объяснили...
  • Ночной кошмар
    на 6 миллионов населения море нефти. Можно было жить и не тужить. Но... не дали.Алексей Журавко: ...
  • Сергей Любимов
    Поддерживаю автора. Нужно не мешать Алиеву вернуть свои земли. А тем, кто топит за хачиков, хочу напомнить вот это.Юрий Селиванов: «...

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Рунет буквально взорвала вчерашняя публикация в скандальном антироссийском издании «Медуза». Статья о «первом либертарианце всея Руси» Михаиле Светове вызвала небывалый шквал возмущения не только от противников либшизы, но и, что самое интересное, от сторонников и подписчиков самой «Медузы». Что же было в этой статье?

На самом деле, шума, может быть, было бы и меньше – ну подумаешь, обычная заказная хвалебная статья в обычном продажном издании. Если бы не одно очень весомое и неудобное «но»: личность, которую попытались пропиарить. Она, а точнее, он, оказался не просто обладателем сомнительного или тёмного прошлого – Михаил Светов в недалёком прошлом самолично вывешивал на обозрение широкой общественности своё «грязное бельё» извращённых сексуальных пристрастий. И добро бы они хотя бы не нарушали законодательство и нормы морали. Но нет.

Михаилу Светову нравилось эпатировать общественность демонстрацией своих «пристрастий». Одно время он вёл интернет-портал, на котором размещал фото 13-14 летних девочек в стиле «ню» - который, само собой, вскорости был заблокирован. Затем тиражировал свои соображения на эту тему через свою страницу в ЖЖ, распалялся на тему несправедливости ст.134 УК РФ о недопустимости сношений с лицом, не достигшим 16-ти летнего возраста.

Вот, например, «из фонда золотых цитат от Светова»: «Для девочки безопаснее переспать с учителем, чем с придурком из параллельного класса или ещё хуже — со двора», и следующая: «Возбуждают мысли о насилии, в том числе и над детьми».

Вы думаете, этого достаточно? Это вы так думаете. А Миша Светов решил пойти ещё дальше – и в открытую стал сожительствовать с 15-тилетней девочкой. С подробным «фотоотчётом» в инстаграме:

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Для чего я вам так много фоток с его инстаграма приволокла? Чтобы у вас не возникло сомнений в его наклонностях. Прочие гадости с его аккаунта, вроде голой Настиной задницы или Настеньки, посасывающей морковку, я выкладывать сюда не буду, мне противно. Хотите – можете пойти сами посмотреть, вот его инстаграм. Напомню, Насте на тот момент едва исполнилось 15, Светову 26.

И вот ЭТО взялась пиарить «Медуза». Целое, простите «лизательное» полотно накатали – о том, какой он хороший, правильный, где родился - чего добился. О пристрастии к маленьким девочкам и открытым призывам к педофилии, конечно же, умолчали.

Напрасно надеялись, что эта хвалебная «пурга» замажет читателям глаза – скандал разразился просто фантастический. Полощут «Медузу» от всей души и с полной отдачей её же собственные читатели. Потому как, слава Богу, к педофилам в нашей стране относятся ну крайне «нетолерантно». И никакими попытками стать популярным политиком Светову теперь вовек глаза людям не замазать.

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

Почему читатели ринулись массово отписываться от оппозиционного издания «Медуза»?

А «Медузе» хочется сказать: я, конечно, понимаю, что для вас «деньги не пахнут», и «какая разница, кого облизывать, если заплатили» - но ведь это же было заведомо предсказуемое самоубийство, как вы свой инстинкт самосохранения отключить-то умудрились? Даже ради жажды наживы?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх